Impacto de la densidad de gatuño (Mimosa Monancistra) en la microflora de suelos del semiárido del estado de Aguascalientes
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.03.03.2007.02.jfPalabras clave:
C y N de la biomasa microbiana, Gatuño, Microflora del suelo e Islas de fertilidadResumen
Se determinó el impacto de diferentes densidades de una leguminosa arbustiva nativa del semiárido conocida como gatuño (Mimosa monancistra), sobre la abundancia y actividad de la flora microbiana localizada bajo y fuera del dosel de la misma. Dicho impacto se determinó mediante la cuantificación del contenido de carbono de la biomasa microbiana, la cuenta viable de microorganismos (bacterias, hongos y actinomicetos) y el contenido de nitrógeno inorgánico (NO - y NH +). Los sitios de estudio se clasificaron en función de la densidad de plantas de gatuño y la cobertura de gramíneas, siendo el sitio A el sitio con menor densidad de gatuño (50 plantas/ha) y mayor densidad de gramíneas (80%), el sitio B el sitio con densidad de gatuño intermedia (250 a 500 plantas/ha) y cobertura de gramíneas del 30 al 70% aproximadamente, y el sitio C es el sitio con mayor densidad de plantas de gatuño (500 plantas/ha) y con escasa vegetación herbácea (menos del 30%). Se encontró mayor cantidad de carbono dentro del dosel de la planta que fuera del mismo, dicho incremento fue mayor en sitios con mayor densidad de plantas de gatuño (sitio C). El número de bacterias se incrementó de manera proporcional a la densidad de plantas. La abundancia de hongos, mostró un efecto inverso al encontrado en bacterias ya que la mayor abundancia se encontró en el sitio con menor densidad de gatuño. La mayor abundancia de actinomicetos se encontró en el sitio considerado de densidad intermedia (sitio B). La cantidad de nitrógeno inorgánico, fue mayor bajo el dosel de la planta que fuera del mismo. La cantidad de amonio fue menor a la de nitratos, esto indica la posible ocurrencia de procesos de nitrificación en dichos suelos.
Descargas
Citas
Aguilar, A.L. 1998. Caracterización microbiológica y fisicoquímica de suelos de islas de fertilidad de mezquite en un ecosistema semiárido. Tesis de licenciatura, Instituto de Ciencias Agrícolas, Universidad de Guanajuato. Irapuato, Guanajuato, México.
Alexander, M. 1994. Introducción a la microbiología del suelo. AGT Editor, S. A. 2ª Ed.
México, pp:13 – 26.
Allen, B.E., 1989. The restoration of disturbed arid landscapes with special reference to mycorrhizal fungi. Journal of Arid Environmental, 17:279-286.
Allen, M.F., 1989. Mycorrhizae and Rehabilitation of Disturbed Arid Soils: Processes and Practices. Arid Soil Research, 3:229-241.
Altieri, M.A., 1999. The ecological role of biodiversity in agroecosystems. Agriculture Ecosystems and Environment, 74:19-31.
APHA, AWWA, WPCF. 1971. Standard Methods for the examination of water and wastewater, 13 th Ed.
Barth, R.C. y J.O. Klemmedson 1982. Amount and distribution of dry matter, nitrogen and organic carbon in soil-plant systems of mesquite and palo verde. Journal Range of Management, 35:412-418.
Beck, T., R.G. Joergensen, E. Kandeler, F. Makeschin, E. Nuss, H.R. Oberholzer y S. Schew. 1997. An interlaboratory comparison of ten different ways of measuring soil microbial biomass C. Soil Biology and Biochemistry, 29(7):1023-132.
Bolton H. Jr, J.L. Smith y R.E. Wildung. 1990. Nitrogen mineralization potentials of shrub-steppe soils with different disturbance histories. Soil science, 54:887-891.
Brockwell, J., P.J. Bottomley y J.E. Thies.1995. Manipulation of rhizobia microflora for improving legume productivity and soil fertility: A critical assessment. Plant and soil, 174:143-180.
Brookes, P.C. 1995. The use of microbial parameters in monitoring soil pollution by heavy metals. Biology and Fertility of soils, 19: 269-279.
Carrillo- García A., Y. Bashan y G.B. Bethlenfalvay. 2000. Resource- island soils and the survival of giant cactus, cardon, of Baja California Sur. Plant and Soil, 218:207– 214.
Call C.A. y B.A. Roundy. 1991. Perspectives and processes in revegetation of arid and semiarid rangelands. Journal of Range Management, 44 (6):543-549.
Castellanos, J.Z., J.X. Uvalle-Bueno y A. Aguilar-Santelises. 2000. Manual de interpretación de Análisis de Suelos y Aguas. 2ª Ed. México.
Charley J.L., y West NE. 1977. Micro-patterns of nitrogen mineralization activity in soils of some shrub dominated semi-desert ecosystems of Utah. Soil Biology and Biochemistry, 9:357-365.
Dickens, H.E., y J.M. Anderson. 1999. Manipulation of soil microbial community structure in bog and forest soil using chloroform fumigation. Soil Biology and Biochemistry, 31:159-169.
Dowton, P.F. 1993. Urban impact on ecological sustainability in arid lands: The south Australian experience. Arid Lands Newsletter. Office of Arid Lands Studies. College of Agric. The Univ. of Arizona, 33:20-25.
Dusek, L. y M. Tesarova. 1996. Influence of polychlorinated byphenyls of microbial biomass and its activity in grasslands. Soil Biology and Fertility of soils, 22:243- 247.
Fieach, A., R. Martens y H.H. Reber. 1994. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metal contaminated sewage sludge. Soil Biology and Biochemistry, 26:1201-1205.
García-Moya E., y McKell CM, 1970. Contribution of shrubs to the nitrogen economy of a desert-wash plant community. Ecology, 51:81-88.
Geesing D., P. Felker y R.L. Bingham. 2000. Influence of mesquite (Prosopis glandulosa) on soil nitrogen and carbon development: Implications for global carbon sequestration. Journal of Arid environment, 46:157-180.
Garner, W. y Y. Steinberger. 1989. A proposed mechanism for the formation of “Fertile Islands” in the desert ecosystem. Journal of arid environmental, 16:257-262.
Griffiths, B.S., K. Ritz, R. Wheatley, H.L. Kuan, B. Boag, S. Christensen, F. Ekelund, S.J. Srensen, S. Muller, y J. Bloem. 2001. An examination of the biodiversity- ecosystem function relationship in arable soil microbial communities.
Hacker, R.B. 1984. Vegetation dynamics in a grazed mulga shrubland community. I. The mid-storey shrubs. Australian Journal of Botany, 32:239-249.
Herman, R.P., K. R. Provencio, J. Herrera-Matos y R. J. Torrez. 1995. Resource Islands Predict the Distribution of Heterotrofic Bacteria in Chihuahuan Desert soils. Applied and Environmental Microbiology, 61(5):1816-1821.
Jenkinson D. S. y D. S. Powlson. 1976. The effect of biocidal treatments on metabolism in soil. I. Fumigation with chloroform. Soil Biology and Biochemistry, 8:167-177 Jenkinson, D.S. (1988). The determination of microbial biomass carbon and nitrogen
in soil. In Advances in Nitrogen Cycling in Agricultural Ecosystems (J.R. Wilson, Ed.). pp:368-386. CAB International. Wallingford.
Jolivet C., D. Arrouays, J. Leveque, F. Andreux y C. Chenu. 2003. Organic carbon dynamics in soil particle-size separates of sandy spodosols when forest is cleared for maize cropping. European journal of soil science, 54:257-268.
McLaughlin, M.J. y M Alston. 1986. Measurement of Phosphorus in the soil microbial biomass: a modified procedure for field soils. Soil Biology and Biochemestry, 18(4):437-443.
Nunan, N., M.I. Morgan y M. Herlihy. 1998. Ultraviolet Absorbance (280nm) of compounds released from soil during chloroform fumigation as an estimate of the microbial biomass. Soil Biology and Biochemistry, 30 (12):1599-1603.
Olembo, R. 1991. Importance of microorganisms and invertebrates as components of biodiversity. pp. 7-15. In: D.L. Hawksworth (ed.). The biodiversity of microorganisms and invertebrates: Its role in sustainable agriculture. Redwood Press, Melksham, UK.
Olivares-Sáenz, Emilio. 1994. Paquete de diseños experimentales FAUANL. Versión
5. Facultad de Agronomía UANL. Marín, N.L. Universidad Autonóma de Nuevo León, Facultad de Agronomía.
Ortiz, M., M. Anaya y J. Estrada. 1994. Evaluación Cartográfica y Políticas preventivas de la degradación de la tierra. Colegio de Postgraduados. Universidad Autónoma de Chapingo y Comisión Nacional de Zonas Áridas. México.
Parkinson. 1986. Fungi. En: Klute, A. (Ed.). Methods of soil analysis. Second Edition.
American Society of Agronomy, Inc. Madison, Wisconsin, USA.
Kassas, M.Y., J. Ahmad, y B. Rozanov. 1991. Desertification and Drought: an ecological and economic analysis. Desertification Control Bull. UNEP. 20:19-29.
Luna – Suárez, S., J. T. Frías – Hernández, V. Olalde, y L. Dendooven. 2000. Catclaw (Mimosa biuncifera): a pest or a means to restore soil fertility in heavily eroded
soil from the central highlands of Mexico? Biology and Fertility of soils, 32:109 – 113.
Petranka, J.W. y J.K. McPherson. 1979. The role of Rhus copallina in the dynamics of the forest-prairie ecotone in north-central Oklahoma. Ecology ,60:956-965.
Pyke A.D. y S. Archer. 1991. Plant-plant interactions affecting plant establishment and persistence on revegetated rangeland. Journal Range and Management, 44:550-557. Reyes-Reyes G., L. Barón-Ocampo, I. Cuali-Alvarez, J.T. Frías-Hernández, V. Olalde-
Portugal, L. Varela Fregoso y L. Dendooven. 2001. C and N dynamics in soil from the central highlands of México as affected by mesquite (Prosopis spp.) and Huizache (Acacia tortuoso): a laboratory investigation. Applied soil ecology, 19:27-34.
Reyes-Reyes B.G., E. Zamora-Villafranco, M.L. Reyes-Reyes, J.T. Frías-Hernández, V. Olalde-Portugal y L. Dendooven. 2003. Decomposition of leaves of Huizache (Acacia tortuoso) and mesquite (Prosopis spp) in soil of the central highlands of Mexico. Plant and Soil, 00:1-12.
Rodríguez-Suppo, F. 1996. Fertilizantes nutrición vegetal. AGT Editor, 3ra edición, pp.
-46.
Skujins , J. 1981. Nitrogen cycling in arid ecosystems. In: F.E. Clark and T. Rosswall (ed.) Terrestrial nitrogen cycles. Ecology Bulletin, 33:477-491.
Sylvia, D. M., J. J. Furhmann, P. G. Hartel y D. A. Zuberer. 1998. Principles and applications of soil microbiology. Ed. Prentice Hall Inc. USA. pp 168 – 185.
Tiedemann A.R. y Klemmedson J.O. 1986. Long term effects of mesquite removal on soil characteristics: Nutrients and bulk density. Soil Science Society American Proceeding, 37:107-111.
Vance, E.D., P.C. Brookes y D.S. Jenkinson. 1987. An extraction method for measuring soil microbial biomass C. Soil Biology and Biochemistry, 19 (6):703-707.
Virginia, R.A. y Jarrell, W.M. 1983. Soil properties in a mesquite-dominated Sonoran desert ecosystem. Soil Science Society of America Journal, 47:138-144.
Wellington, E. M. H. y I. K. Toth. 1986. Actinomycetes. En: Klute, A. (Ed.). Methods of soil analysis. Second Edition. American Society of Agronomy, Inc. Madison, Wisconsin, USA.
West, N.E. 1981. Nutrient cycling in desert ecosystems. pp. 301-324. In: D.W. Goodall and R.A. Perry (ed.) Arid land ecosystems: Structure, function, and management. Vol.
Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK.
Wallace A., E.M. Romney y R.B. Hunter. 1978. Nitrogen cycle in the northern Mohave desert: Implications and predictions. pp. 207-218. In: N.E. West y J. Skujins (ed.) Nitrogen in desert ecosystems. US / IBP Synthesis ser. 9. Dowden Hutchinson & Ross, Inc., Stroudsburg, P.A.
Wood. 2000. Pilot analysis of global ecosystem – agroecosystem. Library of Congress Catalogue Card. No. 00 – 110966. USA.
Zuberer. 1986. Bacteries. En: Klute, A. (Ed.). Methods of soil analysis. Second Edition.
American Society of Agronomy, Inc. Madison, Wisconsin, USA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2007 Jaime A. Félix Herrán, María V. Angoa Pérez, Rosalinda Serrato Flores, Juan T. Frías Hernández, Víctor Olalde Portugal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
