Proceso de evaluación por pares
El proceso de evaluación por pares tiene como objetivo garantizar la integridad académica, valoración objetiva, imparcial y fundamentada de los manuscritos sometidos a evaluación.
Todos los manuscritos se reciben a través de la plataforma OJS y son sometidos en primera instancia a dictaminación editorial, con la finalidad de verificar que el trabajo corresponda a la temática de la convocatoria de la revista y que cumpla con todos los lineamientos establecidos, en caso de incumplimiento se notifica a las personas autoras.
Cuando el dictamen editorial es favorable, los manuscritos pasan a un proceso de dictaminación por pares académicos bajo la modalidad de doble ciego, a cargo de dos miembros de la cartera de árbitros de la revista, la cual está compuesta por académicos de instituciones nacionales e internacionales. Los pares ciegos son elegidos por los coordinadores de número, ratificados por el editor general y siempre serán árbitros externos a la institución de adscripción de los autores.
Los pares ciegos deben aceptar formalmente la revisión y apegarse a las fechas estipuladas para la misma, evaluando originalidad, coherencia del trabajo, estructura, rigor metodológico, congruencia entre los métodos, resultados y conclusiones, relevancia de la temática y suficiencia de las fuentes de información, apegándose a los criterios de evaluación.
La modalidad de evaluación doble ciego garantiza que la identidad de las personas autoras y dictaminadoras permanezca confidencial durante todo el proceso de arbitraje académico.
Los pares dictaminadores deben actuar de manera confidencial, objetiva e independiente en su labor académica. Quedan impedidos de intervenir en la revisión de trabajos cuando exista conflicto personal, profesional o institucional que pueda poner en riesgo la imparcialidad de su evaluación. Asimismo, el contenido de los manuscritos recibidos para revisión tiene carácter estrictamente confidencial y no podrá aprovecharse en beneficio propio, académico o profesional previo a su publicación.
Las opciones de resolución del dictamen son: aprobado para su publicación sin cambios; aprobado para su publicación con cambios menores y debe reestructurarse. En caso de que uno de los dos dictámenes sea "debe reestructurarse", el editor general elegirá a un tercer par ciego, quien emitirá un dictamen definitivo. Si el dictamen de las dos evaluaciones es "debe reestructurarse", el manuscrito automáticamente se rechaza. Los resultados de los dictámenes son inapelables.
Cuando un manuscrito sea aprobado con cambios menores, las personas autoras disponen de 15 días hábiles para enviar la versión modificada. La nueva versión será validada por el editor general, los coordinadores de número y los pares dictaminadores. La Dirección de la revista emitirá una resolución en un plazo de hasta un mes tras la recepción de la versión corregida.
La revista utiliza un software especializado para identificar plagio, autoplagio, manipulación de citas, fabricación o falsificación de información y uso no declarado de herramientas de inteligencia artificial. Si se identifica alguna de estas prácticas la revista podrá suspender el proceso editorial y solicitar aclaraciones a los autores o aplicar las medidas establecidas en sus políticas editoriales.
