Logros y límites de las estrategias sustentables de desarrollo autónomo en el norte de Chiapas, México

León Enrique Ávila Romero

doi:10.35197/rx.03.03.2007.04.la

Autores/as

León Enrique Ávila Romero

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.03.03.2007.04.la

Palabras clave:

EZLN, Desarrollo Sustentable, Comunidades indígenas

Resumen

El presente artículo analiza los principales logros y límites que tuvieron diversas estrategias sustentables de desarrollo que se implementaron en la zona norte de Chiapas desde el año 1998, y que actualmente caminan de forma autónoma por habitantes de la región. La zona norte de Chiapas la podemos caracterizar desde el alzamiento zapatista de 1994, como un territorio de disputa entre las bases de apoyo del EZLN, las organizaciones campesinas independientes y la fuerte presencia de grupos paramilitares. Este trabajo narra las estrategias de resistencia que las comunidades han implementado en la construcción de su propuesta autonómica, de los principales logros que han obtenido, las dificultades y problemáticas y a partir de ahí los límites de la propuesta. Se analizará en primer término la importancia que tiene la agricultura campesina en la región y en específico la estrategia sustentable de corte agroecológico, que se basó en la formación de promotores comunitarios indígenas choles, tseltales y zoques del Norte de Chiapas. Posteriormente se examinará la estrategia de impulsar mecanismos de comercialización intercomunitaria con la finalidad de fortalecer el mercado interno de las comunidades, y su posible capitalización mediante el impulso de un sistema de bodegas de abasto y comercialización. Para finalmente analizar uno de los principales límites de las estrategias de desarrollo, que es lo concerniente al fenómeno migratorio que se ha acentuado desde 1998 en la zona norte de Chiapas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altieri, M. 1983. Agroecología, bases científicas de la agricultura alternativa. División de control biológico, Universidad de California, Berkeley. EUA, 182 pp.

Arizpe, L.; F. Paz; y Velásquez, M. 1993. Cultura y cambio global: percepciones sociales sobre la deforestación en la selva Lacandona. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México, Miguel Ángel Porrua, Cuernavaca, Morelos. 230 pp.

Brünner, J. 1998. Globalización cultural y postmodernidad. Fondo de Cultura Económica, Chile, pp 203.

Burguete, A. 2004. Desplazando al estado: la política social zapatista. En Pérez Ruiz, Maya Lorena. Tejiendo historias: Tierra, género y poder en Chiapas. CONACULTA, INAH, P 143- 187.

Callicott, J. 1998. En busca de una ética ambiental. Kwiatkostka y Jorge Issa, Comps. En Los caminos de la ética ambiental, Vol. II. Coedicion: CONACYT-UAM, Plaza y Valdes, México.

Caracciolo, M. y Foti, M. del Pilar. 2003. Economía solidaria y capital social. Editorial Paidos Tramas sociales, Buenos Aires, argentina. P 16.

Collier, G. 1998. ¡BASTA! Tierra y rebelión zapatista en Chiapas. Coedición Food First Bank, Maestría en Antropología Social, Universidad Autónoma de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 207 pp.

Díaz, P. H. 1997. La rebelión zapatista y la autonomía. Editorial Siglo XXI, México. 243 pp.

–––––DESMI, A.C. 2001. Si uno come, que coman todos. Economia solidaria. Ediciones NOVIB; OXFAM; DESMI, México, D.F. pag. 60.

De Vos, J. 1994. Oro verde. La conquista de la Selva Lacandona por los madereros tabasqueños 1822- 1949. Fondo de Cultura Económica- Instituto de Cultura de Tabasco, 1era. Reimpresión, México, 330 pp.

Elorriaga, J. 2001. El tablero de la guerra en Chiapas. In: FZLN. 2001 (Ed.) “No traigo cash”. México visto por abajo. Ediciones del Frente Zapatista de Liberación Nacional, México, D.F. pp 27-49.

Gerber, P. 2005. “Preguntando caminamos”Café orgánico zapatista: Los tzotziles de la cooperativa Mut VItz en su caminar autónomo. En Anuario de Estudios Indígenas. Instituto de Estudios Indígenas. Universidad Autónoma de Chiapas. Tuxtla Gutierrez, Chiapas. P 247- 300.

González, C. P. 1995. Causas de la rebelión en Chiapas. Ediciones del Frente Zapatista de Liberación Nacional, México, 28 pp.

Harvey, N. 2000. La rebelión de Chiapas, la lucha por la tierra y por la democracia.

Era. México, D. F. 301 pp.

Issa, J. 1998. La visión biocéntrica de la naturaleza. En Kwiatkostka y Jorge Issa, Comps En Los caminos de la ética ambiental, Vol II. Coedición: CONACYT-UAM, Plaza y Valdez, México.

Kellert, S. 1990. Valores de la naturaleza. En Kwiatkostka y Jorge Issa, Comps En Los caminos de la ética ambiental, Vol II. Coedicion: CONACYT-UAM, Plaza y Valdes, México.

Kolstad, C. 2001. Economía Ambiental. Editorial Oxford. México, D. F. 456 pp.

Kraemer, G. 1993. Utopía en el agro mexicano. Cuarenta proyectos de desarrollo en áreas marginadas. Chapingo, México. 582 pp.

Leopold, A. 1998. La ética de la tierra. En Kwiatkostka y Jorge Issa, Comps En Los caminos de la etica ambiental, Vol. II. Coedición: CONACYT-UAM, Plaza y Valdes, México.

Mariaca, R. 1995. Agroecosistema concepto central en la Agroecología: Búsqueda del desarrollo de un modelo aplicativo. En Agroecología y desarrollo sustentable. 2do. Seminario Internacional de Agroecología. Universidad Autónoma Chapingo, Programa de Agroecología y DICIFO, RIAD. 103 –114 pp.

Márquez, L. 2000. Mayas yucatecos en Quintana Roo: Agricultura de roza en el naranjal.” Tesis de Maestría en antropología social, Universidad Iberoamericana,México, D.F. 165 pp.

Medina, M. 1996. Ciencia, tecnología y cultura. Bases para un desarrollo compatible.

Revista Iztapalapa 40. Julio - Diciembre de 1996. pp 107-122.

Medina, M.1997. “¿Sostenido? ¿Sostenible? ¡Compatible! Bases para un desarrollo compatible de ciencia, tecnología y cultura”. En ¿Sostenible? Tecnología, desarrollo sostenible y desequilibrios. Ed. Universitat Politécnica de Catalunya.

Mingo, A. 1997. ¿Autonomía o sujeción? Dinámica, instituciones y formación en una microempresa de campesinas. PUEG. Coordinación de Humanidades-CESU: UNAM- México, D. F. 189 pp.

Muench, P. 1982. Producción agrícola regional y las bases conceptuales para su estudio. In: Revista de Geografía Agrícola, Análisis Regional de la Agricultura. Universidad Autónoma de Chapingo, México, pp. 33-44.

Noorgard, R. 1983. Bases científicas de la agroecología. In: Altieri, M.A, 1983, Agroecología, bases científicas de la agricultura alternativa; Universidad de California, Berkeley. P 25-28.

Norton, B. 1998. Porque no soy antropocentrista. Callicot y el fracaso del inherentismo monista. En Kwiatkostka y Jorge Issa, Comps En Los caminos de la etica ambiental, Vol II. Coedicion: CONACYT-UAM, Plaza y Valdez, Mexico.

Provencio, E. y Carabias, J. 1992. El enfoque del desarrollo sustentable, una nota introductoria. En desarrollo sustentable hacia una política ambiental. UNAM, México, D:F. 3-12 pp.

Renard, M. C.1999. Los intersticios de la globalización. Un label (Max Havelaar) para los pequeños productores de café. CEMCA; UACh, Embajada Real de los Países Bajos,México, D.F. 340 pp.

Revel, M. J. 1980. Aprovechamiento y colonización en el trópico húmedo mexicano.

Editorial FCE, México, D. F. 382 pp.

Riechmann, J. 1995. Desarrollo sostenible: La lucha por la interpretación. En Riechmann, et. al. De la economía a la ecología. Editorial Trotta, Fundación 1ero. de Mayo, 1995, Valladolid, España. P 12.

Rifkin, J. 1990. Entropía. Hacia el mundo invernadero. Editorial Urano.

Sánchez, M. 2005. Sistemas y tecnología de producción agrícola en Huixtan, Chiapas. Centro Estatal de lenguas, arte y literaturas indígenas. Gobierno del Estado de Chiapas.Tuxtla Gutierrez, Chiapas, 329 pp.

Scott, J. 2000. Los dominados y el arte de la resistencia. Editorial ERA. México, D.F. pags 314 pp.

Shanna L. M. et al,.2002. Tierra, Libertad, Autonomía: Impactos regionales del zapatismo en Chiapas. CIESAS; IWGIA, México, D.F. 437 pp.

Sierra, G. J. L. 2003. El enemigo interno. Contrainsurgencia y fuerzas armadas en México. Centro de Estudios estratégicos de América del Norte, Universidad Iberoamericana y Plaza y Valdés Editores. 342 pp.

Toledo, V. 1997. Campesinidad, Agroindustrialidad y sostenibilidad: Los fundamentos históricos del desarrollo. In: Agricultura sustentable, teoría y práctica desde los movimientos sociales. CESE, Patzcuaro, Michoacan. 57-74 pp.

Toledo, V. 1997. Zapata ecológico: la rebelión indígena de Chiapas y el nacimiento de una nueva utopía. MIMEO.

Toledo, V. 2000. La Paz en Chiapas. Ecología, luchas indígenas y modernidad alternativa. Editorial Quinto Sol. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F. 256 pp.

Torres, G. 1999. Sustentabilidad y compatibilidad. Editorial UACh. Texcoco, México.

pp.

Van, D. H. G. 2004. Autonomía a ras de tierra: algunas implicaciones y dilemas de la autonomía zapatista en la práctica. En Pérez Ruiz, Maya Lorena. Tejiendo historias: Tierra, género y poder en Chiapas. CONACULTA, INAH, pags 119-142.

Villafuerte, D., García, M., Meza, S. 1997. La Cuestión Ganadera y la Deforestación. Viejos y Nuevos problemas en el Trópico de Chiapas. Universidad de Ciencias y Artes del Estado de Chiapas, México. 215 pp.

Womack, J. 1998. Chiapas, el obispo de San Cristóbal y la revuelta zapatista. Editorial Cal y Arena, México, 90 pp.

Yurjevic, A. 1995. Un desarrollo rural humano y agroecológico. In: Revista Agroecología y Desarrollo, Consorcio Latinoamericano de Agroecología y Desarrollo, Santiago, Chile. P 2 – 16.

Yip, G. 1993. Globalización. Estrategias para obtener una ventaja competitiva internacional. Grupo Editorial Norma, México, D.F. 330 pp.