Land mapping: a Mesoamerican heritage
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.06.02.2010.01.dpKeywords:
mind map, lands, topology, yuxtapositionAbstract
Land maps, like pre-Hispanic Mesoamerican maps, do not use Euclidean projections, but are based on a humanistic or social projection. The spatial reality in these maps is defined and structured by social relations. Thus, a land map represents a community showing its territory and history, and not just an area, as in conventional technical maps. A land map is a “community-centric projection,” of the “egocentric perception” of the peasant; therefore, it can be defined as the projection in the form of graphic symbols of the spatial relations abstracted from the knowledge available in cognitive maps of the environments that the peasant knows, rather than being the result of sophisticated techniques, such as those used in soil surveys or remote sensing.
Downloads
References
Arnheim, R. 1964. Art and visual perception.
University of California Press.
Bar-Hal, Y. 1980. The image of environment and mental maps in rural areas: the case of kibbutz in Israel. Human Ecology, 8 (3), 277-283.
Beck, R. J. and D. Wood. 1976. Cognitive transformations of information from urban geographic fields to mental maps. Environmental and. Behavior. Vol 8, No. 2. June. pp: 199-239.
Berk, E. L. 1994. Why children talk to themselves. Scientific American. Vol. 271, No. 5. pp: 60-65.
Berlin, B. 1992. Ethnobiological classification: Principles of categorization of plants and animals in traditional societies. Princeton University Press. Princeton, New Jersey.
U.S. A.
Bjorn, A. and Jones Michael. 1987. Are all maps mental maps? Geojournal 14 (4): 447-464.
Bright, J. O. and Bright, W. 1965. Semantic structures in northwestern California and the sapir-whorf hypothesis. American Anthropologist , New Series, Vol. 67, No. 5, Part 2: Formal Semantic Analysis. October. pp: 249-258.
Butzer, W. K. and Williams B. J. 1992. Addendum: three indigenous maps from New Spain dated ca. 1580. Annals of the Association of American Geographers. Vol. 82, No. 3. pp: 536-542.
Caso, A. 1965. Mixtec writing and calendar. Handbook of Middle American Indians. Vol 3, Part 2,. pp: 948-961. University of Texas Press.
Cassier, E. 1971. Filosofía de las formas simbólicas: I El Lenguaje. F.C.E. México.
Cline, Howard F. 1966. The Oztotipac lands map of Texcoco, 1540. Quarterly Journal of the Library of Congress 23, pp: 77-115.
Consultor Temático. 1989. Matemáticas. Vol. 1. Ediciones Grijalvo. Toledo, España. pp: 162-166.
Chown, E.; Kaplan, S. and Kortenkamp, D. 1995. Prototypes, location, and associative networks (PLAN): Towards a unified theory of cognitive mapping. Cognitive Science 19, 1-51.
Cuesta-Vélez, C.- La cartografia y los mapas como documento social en la colonia. University of Massachussets. Ahmherst. USA.
Fregoso, U.A. 1988. Universidad y vida. Editorial Trillas. México.
Furbee, L. 1989. A folk expert system: soils classification in the Colca Valley, Perú.
Anthropological Quarterly. Vol 62, No 2,
pp: 83-102.
Galarza, Joaquín. 1972. Lienzos de Chiepetlan. Manuscrits pictographiques et manuscrits en caracteres latins de San Miguel Chiepetlan, Guerrero, Mexique. Mission Archéologique et Ethnologique Francaise au Mexique. México.
Galarza, Joaquín. 1980. Codex Zempoala: techialoyan e 705, manuscript pictographique de zempoala, hidalgo, mexique. Études Mesoamericaines, Vol 7. Mission Archéologique et Ethnologique Francaise au Mexique. México.
Gobierno del Estado de México. H. Ayuntamiento de Atenco. 2001. Plan de desarrollo municipal 2000-2003. San Salvador Atenco, Estado de México.
Gómez, T. y Aguilar, J. (Coordinadores). 1996. La palma y el monte: hacia un mejor uso comunitario. Cuaderno de trabajo. Sociedad de Solidaridad Social Sanzekan Timemi. Grupo de Estudios ambientales, A. C. Chilapa, Guerrero-México, D. F.
Goodnow, J. 1977. Children’ s drawing. London.
Open books.
Graham, E. 1976. What is a mental map ? AREA.
Vol 8. pp: 259-262.
Hallowell, A. I. 1977. Cultural factors in spatial orientation. In: Dolgin, J. L.. 1977. Symbolic anthropology: A reader in the study of symbols and their meanings. New York. Columbia University Press. pp: 131- 150.
Harley, J. B. 1992. Re-reading the maps of the columbian encounter. Annals of the Association of American Geographers. Vol 82, No 3, pp: 522-542.
Hermann, L. M. A. 2008. Codice Nutall, lado 2: la historia de Tilantongo y Teozacoalco. Revista Arqueología Mexicana 29. Edición Especial Códices. pp: 86.
Hsu, M. L. 1978. The Han maps and early Chinese cartography. Annals of the Association of American Geographers. Vol. 68, No. 1. pp: 45-60.
Illich, I. 1982. Computers are doing to communication what fences did to pastures and cars did to streets. En línea: http://www.oikos.org/ecology/freedom.htm. Revisado el 19 de mayo del 2006.
Jansen, Maarten E. R. G. N. 1979. Apoala y su importancia para la interpretación de los códices Vindobonensis y Nuttall. Actes du XLII Congrès International de Americanistes. Vol 7, pp: 161-172.
Kirchhoff, Paul.1943. Mesoamerica. Acta Americana 1, pp: 92-107.
Kitchin, R. M. 1994. Cognitive maps: what are they and why study them? Journal of Environmental Psychology, 14, 1-19.
Klippel, A., P. U., Lee, S. Fabrikant, D. R. Montello, J. Baterman. 2002. The cognitive conceptual approach as a leitmotif for map design. American Association for Artificial Intelligence.
Lam Siu-Ngan Nina and Dale A. Quattrochi. 1992. On the issues of scale, resolution, and fractal analysis in the mapping sciences. Professional Geographer. 44(1), 88-98.
León Portilla, M. 1983. De Teotihuacan a los aztecas; antología de fuentes e interpretaciones históricas. Segunda edición. UNAM. México. Lecturas Universitarias 11. ISBN 968-58-0593-8. pp:
y 27.
Macias, V. M. 1960. Suelos de la republica mexicana (Primera parte). Revista Ingeniería Hidráulica en México. Vol. XIV, Num. 2, Abr-May-Jun. pp: 51-71.
Mann, Ch. 2006. 1491: Una nueva historia de las Américas antes de Colón. Santillana Ediciones Generales, S. A. de C. V. México. Marcus, J. 1980. Zapotec writing. Scientific American. Vol. 242, Num. 3. February. pp:
-60.
Marsh, Ellen. 1957. Paul Klee and the art of children: A comparison of the creative processes. College Art Journal. Vol 16, No
pp: 132-145.
Marshack, A. 1972. Upper paleolithic notation and symbol. Science. Vol. 178, Num. 4063, pp: 817-828.
Memoria, 1975. Memoria de las obras del sistema de drenaje profundo del Distrito Federal. Tomo IV.
Miller, A. G. 1975. Introduction to the dover edition of the Codex Nutall. in: Nutall, Z. (ed). 1975. The Codex Nutall; a picture manuscript from ancient mexico. Dover Publications. Inc. New york. pp: vii-xv.
Mundy, B. E. 1996. The mapping of New Spain: Indigenous Cartography and Maps of the Relaciones Geográficas. Chicago University Press. Chicago.
Mundy, B. E. 2000. Mesoamerican cartography. In: Woodward, D. and G. Malcom Lewis (EDS). 2000. The History of Cartography. Volume two, Book three. The University of Chicago Press. pp: 183-247.
Nadel, Lynn. 1999. Neural mechanisms of spatial orientation and wayfinding: an overview. In: Golledge, R. G. (ED). 1999. Wayfinding Behaviour: cognitive mapping and other spatial process. Johns Hopkins University Press. pp: 312-328.
Noble, Wilford, J. 2002. The mapmakers. Pimlico. Random House. London. ISBN 0-7126- 6812-8.
Noriega, B. V. P. 1994. El códice de Santa María Asunción: un ejemplo de sistema catastral de origen prehispánico en el valle de México. Revista Arqueología Mexicana. Junio- Julio. Vol. 2, No. 8. México. pp: 74-
O’Keefe, J. and Dostrovsky, J. 1971. The hippocampus as a spatial map: Preliminary evidence from unit activity in the freely-moving rat. Brain Research, 34, 171-175.
O’Keefe, J. and Nadel, L. 1978. The hippocampus as a cognitive map. Oxford. Oxford University Press.
Ortiz, S. C. A., D. Pájaro, H. y V. M. Ordaz Ch. 1990. Manual para la cartografía de clases de tierras campesinas. Serie Cuadernos de Edafología 15. Centro de Edafología. Colegio de Postgraduados. Montecillo. México.
Ortiz, S. C. A. 1993. Evolución de la ciencia del suelo en México. Revista Ciencia. Número Especial. México. pp: 23-32.
Ortiz, S. C. A. 1999. Los levantamientos etnoedafológicos. Tesis de Doctor en Ciencias. Instituto de Recursos Naturales. Especialidad de Edafología. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México.
Pájaro, H. D. y C. A. Ortiz S. 1987. El levantamiento de suelos y su relación con la clasificación y cartografía de clases de tierras campesinas. Centro de Edafología. Colegio de Postgraduados. Chapingo, México. Informe mimeografiado.
Pájaro, H. D. 2006. El frente de pueblos en defensa de la tierra: de la represión a la autogestión. Revista Textual. Universidad Autónoma Chapingo. México. pp: 229-257.
Piagett, J. and Inhelder, B. 1971. The child’s conception of space. Compton Printing. London. Fourth Impression.
Pohl, J. M. D. and Byland, B. E. 1990. Mixtec landscape perception and archaelogical settlement paterns. Ancient Mesoamerica,
pp: 113-131.
Posey, D. A. 1983. Indigenous knowledge and development: An ideological bridge to the future. Ciéncia e Cultura. Vol 35, No. 7. pp: 877-894.
Robinson, A. H. and Petchenik, B. B.1976. The nature of maps: Essays toward understanding maps and mapping. Chicago. Chicago University Press.
Roe, Anne. 1951. A study of imagery in research scientists. Journal of Personality. Vol. 19. pp: 459-470.
Sikana, P. 1993. Mismatched models: How farmers and scientists see soils. ILEIA Newsletter. Vol 9, No. 1. pp: 15-16.
Schmandt-Besserat, D. 1978. The earliest precursor of writing. Scientific American. No. 238. June. pp: 50-59.
Smith, M. E. 1973. Picture writing from ancient southern México: Mixtec place signs and maps. University of Oklahoma Press.
Stea, D., Blaut, J. M. and Stefens, J. 1996. Mapping as a cultural universal. In: Portugali,, J. (ed). The Construction of Cognitive Maps. Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. pp: 345-360.
Tolman, E. C. 1948. Cognitive maps in rats and men. The Psychological Review. Vol 55, No. 4. July. pp: 189-208.
Toynbee, A. J. 1985. Estudio de la historia (I).
Origen Planeta. México.
Trabulse, E. 1997. Historia de la ciencia en México (Versión abreviada). Fondo de Cultura Económica-CONACYT. México.
Vivante, A. 1956. Mapas indígenas. Revista Geografía Americana 40, pp: 293-298.
Williams, B. J, 1976. Actes du xlii congrès international des americanistes. Societè des Americanistes. Paris. Vol. 7, pp: 27-37.
Williams, B. J, and H. R. Harvey. 1997. The códice de Santa Maria Asunción: households and lands in sixteenth-century Tepetlaoztoc. University of Utah Press. Salt Lake City.
Wood, D. 1992. The power of maps. The Guilford Press. New York, N. Y. U.S.A.
Woodrow, B. 1991. Yet another look at the Techialoyan Codices. In: Harvey, Herbert,
R. (ED). 1991. Lands and politics in the Valley of México: A two thousand year perspective. University of New México Press. Albuquerque. pp: 209-221.
Wright, J. K. 1942. Map makers are humans: Comments on the subjective in maps. The Geographical Review. Volume XXXII. Number 4. pp: 527-574.
Zea, L. 2002. El positivismo en México. Fondo de Cultura Económica. México.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 David Pájaro Huertas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
