Research as a process of social intervention

Authors

  • María del Carmen Peña Cuanda Universidad Intercultural de Chiapas (UNICH)
  • Luis Fernando Bolaños Gordillo Universidad Intercultural de Chiapas (UNICH)

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.05.02.2009.04.mp

Keywords:

Community Engagement, social intervention, interdisciplinarity

Abstract

One of the goals of the Intercultural University of Chiapas is the consolidation of its academic programs and for this purpose it is necessary to reflect on the methodological training of its students, and establish various strategies for their connection with sectors where they can develop their research. The degree in Intercultural Communication has within its curricular structure the axis Methodology for Community Engagement, in which the student is motivated to delimit their objects of study, and approach them theoretically and methodologically with interdisciplinary approaches. Throughout four years of existence of this degree, challenges have been faced such as traditionalist methodological positions or theoretical approaches, which are attempted to be reversed with contributions from qualitative paradigms and strengthening the figure of the student as a researcher.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ardoino, Jacques. 1980. La intervención:

¿Imaginario del cambio o cambio de lo imaginario?. En: Guattari, Felix, et.al., La intervención institucional, México: Plaza y Valdés Folios, 1987, págs. 13-42.

Bettelheim, Bruno y Rosenfeld, Alvin A. 1993. El arte de lo obvio. Barcelona: Crítica – Drakontos, 1994.

Bachelard, Gaston. 1948. La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento objetivo, 23ª edición, México: Siglo XXI, 2000.

Barthes, Roland. 1995. El acto de escuchar. In: Lo obvio y lo obtuso, Barcelona: Paidós, págs. 243- 256.

Baz, Margarita, 1998. La tarea analítica en la construcción metodológica. In: JÁIDAR, Isabel; et. al., Encrucijadas Metodológicas en Ciencias Sociales. México: UAM-X, Área Subjetividad y Procesos Sociales. Págs. 55-65.

Castoriadis, Cornelius. 1983. La institución y lo imaginario: primera aproximación. In: La institución imaginaria de la sociedad 1, Barcelona: Gusquets Editores, págs. 197-289.

Fernández, Rivas, Lidia. 1999. Subjetividad y psicoanálisis: La presencia del otro en la constitución subjetiva. In: JÁIDAR, Isabel (comp.), Caleidoscopio de subjetividades. México: UAM-X, Cuadernos del TIPI No. 8, págs. 51-63.

–––––1998. Construyendo el problema de investigación. In: JÁIDAR, Isabel; et. al., Encrucijadas Metodológicas en Ciencias Sociales. México: UAM-X, Área Subjetividad y Procesos Sociales, págs. 67-77.

Foucault, Michel. 1975. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, 32ª edición, México: Siglo XXI, 2003.

Habermas, Jürgen. 1981. Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. México: Taurus, 2002.

Lozano Rendón, José Carlos.1998. La comunicación como campo y objeto de estudio. In: Teoría e investigación de la Comunicación de Masas, México: Alambra Mexicana. Págs. 20-35.

Mannoni, Maud.1973. La educación imposible. 10ª edición, México: Siglo XXI, 2000.

Mier, Raymundo. 2002. El acto antropológico: la intervención como extrañeza. In: Tramas. Subjetividad y procesos sociales, México:

UAM-X, Número 18-19, junio / diciembre 2002, págs. 13-50.

Morin, Edgar. 1998. Introducción al pensamiento complejo. México: Gedisa.

Osorio, Jaime. 2001. La totalidad social como unidad compleja. In: Fundamentos del Análisis Social, México: FCE – UNAM, págs. 17-37.

Vargas, Lilia Esther. 1998. ¿La subjetividad del sujeto o el sujeto de la subjetividad?. In: JÁIDAR, Isabel; et. al. Tras las huellas de la subjetividad, México: UAM-X, Cuadernos del TIPI No. 6, págs. 51-66.

Published

2009-08-31

How to Cite

Peña Cuanda, M. del C., & Bolaños Gordillo , L. F. (2009). Research as a process of social intervention. Revista Ra Ximhai , 5(2), 181–186. https://doi.org/10.35197/rx.05.02.2009.04.mp

Issue

Section

Artículos científicos