Endogenous local development, a proposal from participatory action, the case of the indigenous community of San Pedro Huitzquilico, San Luis Potosí

Authors

  • César Javier Galván Meza Tecnológico Nacional de México

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.19.01.2023.05.cg

Keywords:

development, globalization, endogenous, exogenous

Abstract

It is possible to find in the Mexican “Huasteca Potosina” a large amount of indigenous communities. Many of these ethnic groups in this country suffer from poverty and social relegation despite they are rich in natural and cultural values. This research was developed in the rural community of San Pedro Huitzquilico. It is populated by the indigenous group “nahuas”. It is located in the southeast of the “Huasteca Potosina” on the “Sierra Madre Occidental”, 15 kilometers away from the main town, “Xilitla”. In this community, poverty and social backwardness are still high despite structural changes and new implemented policies during the last years. Nowadays, this group faces new challenges derived form a global processes. These challenges are mainly related to global intercommunication, to the impact on the environment, to the social restructuration and local policies. All these changes affect to the group and the same time they can became new opportunities to take action from the inside the community. Considering these aspects, they have to identify local opportunities that could be better linked to global aspects. From this point, new action lines may emerged and may provide new possibilities for the local endogenous development as an alternative to improve their current condition. In the pursuing of new action local lines, a participative action research (IAP, for its name in Spanish) was considered to establish a bridge to allow a dialogue between academic knowledge and popular knowledge, creating synergy into the community. This way was possible to find adequate conducts of work which consider these theoretical ideas and local knowledge and it was possible to include the different social actors from the community of “San Pedro Huitzquilico”.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alburquerque, F. (1997), Metodología para el desarrollo económico local (LC/IP/G.105), Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES)/Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Barquero, A.V. (2005). Las nuevas fuerzas del desarrollo. Barcelona: Antoni Bosch editor.

Bauman, Z. (2013). Modernidad líquida . John Wiley & Sons.

Bauman, Z. y Haugaard, M. (2008). Modernidad líquida y poder: un diálogo con Zygmunt Bauman. Revista de Poder , 1 (2), 111-130.

Boisier, S. (2001). Desarrollo (local) ¿De qué estamos hablando? En O. Madoery (coord.) Transformaciones globales, instituciones y políticas de desarrollo local. Rosario: Homo Sapiens, pp. 48-74.

Boisier, S. (2005) ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalización? Revista de la CEPAL, No. 86, Pp. 47-62.

De Vasconcelos, V.O. y De Oliveira, M.W. (2010). Trayectorias de investigación acción: concepciones, objetivos y planteamientos. Revista Iberoamericana de Educación 53(5), pp. 1-13.

Gerritsen, P., y Hernández, J.M. (2007). Respuestas locales frente a la globalización económica.

Guadalajara/ITESO/RASA

Marsiglia, J., y Arocena, J. (2021). Revisitando el desarrollo territorial en un contexto de cambios e incertidumbres. Revista de la Academia, (32), 17-36.

Martín-Barbero, J. (1993). La comunicación en las transformaciones del campo cultural. Alteridades, (5), 59-68.

Morin, E. y Pakman, M. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.

Morin, E. (1995). El pensamiento complejo. Gedisa. Madrid.

Morin, E. (2010). Sobre la interdisciplinariedad. Publicaciones Icesi, 62, pp. 9-15.

Productos regionales de la costa sur de Jalisco. Guadalajara: Universidad de

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2011). Informe sobre Desarrollo Humano 2011. Nueva York. Consultado en: http://hdr.undp.org/es/content/informe-sobre-desarrollo-humano-2011

Putnam, R.D., Leonardi, R. y Nanetti, R.Y. (1994). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

Rahman, M.A. y Fals Borda, O. (1992). La situación actual y las perspectivas de la investigación-acción participativa en el mundo. En C. Salazar (coord) La investigación-acción participativa. Inicios y desarrollos. España: Ed. Popular/ Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura/ Sociedad Estatal Quinto Centenario, pp. 205-233.

Sen, A. (2001). Desarrollo económico y expansión de la capacidad en perspectiva histórica. Revisión Económica del Pacífico , 6 (2), 179-191.

Sen, A. (2001). Juicios sobre la globalización. Fractal, 6(22), pp. 37-50.

Stiglitz, J.E. (2002). Asimetrías e hipocrecía. Ponencia presentada en el IV Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, La Habana, Cuba, 11 de febrero. Mimeo.

Stiglitz, J.E. (2002). El malestar en la globalización. Madrid: Taurus.

Van der Ploeg, J. D. (2019). JD Van der Ploeg, Agricoltura e contadini nella Cina d'oggi. Cambio, 9(17), 147-148.

Van der Ploeg, J.D. y Long, A. (1994). Born from within: practice and perspectives of endogenous rural development. Los Países Bajos: Uitgeverij Van Gorcum.

Van der Ploeg, J.D. (2010). Nuevos Campesinos. Campesinos e imperios alimentarios. Barcelona: Ed. Icaria.

Velásquez, L. A., Mendoza, S. Y. A., y Hidalgo, V. D. V. B. (2021). Investigación-acción-participativa: alternativa metodológica para el estudio de las comunidades. La visión de Orlando Fals Borda. Revista Scientific, 6(21), 314-335.

Published

2023-01-31

How to Cite

Galván Meza, C. J. (2023). Endogenous local development, a proposal from participatory action, the case of the indigenous community of San Pedro Huitzquilico, San Luis Potosí. Revista Ra Ximhai , 19(1), 111–134. https://doi.org/10.35197/rx.19.01.2023.05.cg

Issue

Section

Artículos científicos