Rational instrumentality of the new political economy in the institutional transformation of the State
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.01.02.2005.01.JVKeywords:
rational instrumentality, new political economy, institutional transformation of the StateAbstract
The purpose of this paper is to analyze the instrumental rationality of the new political economy in the institutional transformation of the State, from a transdisciplinary conceptual and methodological approach that implies the interaction of the economic and the political. Rationality is analyzed from its individual and social components, to detach its implications in the theory of collective action and in the economic rationality of decisions, as elements to determine the different approaches to political economy. Special emphasis is placed on the implementation of the principles of the institutionalist current until maturing in the so-called neo-institutionalism and then in a new political economy, passing through the failed attempts of the new economy and the imposition of the fundamental premises of the new classical macroeconomics in the regulation of the processes of economic globalization. Finally, it is concluded that the new political economy provides the theoretical methodological foundations and the necessary instrumentality for the processes of change and institutional transformation of the State.
Downloads
References
Amín, S.
Imperialismo y globalización. (En línea). Disponible en http://www.rcci.net/globalización/2001/fg175.htm
Appelbaum, R. y J. Henderson.
“The hinge of history: Turbulence and transformation in the world economy”.
Competition & change 1 (1): 34-56.
Birchfield, V.
“Contesting the hegemony of market ideology: Gramsci’s ‘good sense’ and Polanyi´s ‘double movement’. Review of International Political Economy 6(1): 27-54.
Birner, R.y H. Wittmer.
“Converting social capital into political capital. How do local communities gain political influence? A theorethical approach and empirical evidence from Thailand and Colombia”. Paper submitted to the 8th Biennal Conference of the International Association for the Study of Common Property (IASCP). 103 p.
Burgos S. G.
“Estado de Derecho y desarrollo económico: aportes y limitaciones de los análisis neinstitucionales”. Revista Instituciones y Desarrollo 12-13: 193-221.
Coase, R.
“The nature of the firm”. Económica 4: 386-401.
Coleman, J.
“Social capital in the creation of human capital”. American Journal of Sociology, Supplement 95: 95-120.
Dietererich, S. H.
“Libertad de comercio, apología y oportunismo”. El Universal, Sábado 03 de agosto de 2002.
Estefanía, J.
“La enfermedad moral del capitalismo”. Granito de arena. Agosto 7 del 2002.
Argentina.
Giddens, A.
“The constitution of society”. Los Angeles. University of California Press. 233 p.
Gilbert, E. y M. Jonathan
“New classical macroeconomic theory and fiscal rules: some methodological problems”. Contributions to Political Economy 16. 73 p.
Habermas, J.
“Faktizät und geltung –Beiträge zur Diskurstheorie des Reshcts und des demokratischen rechtsstaats”. Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 93 p.
Hermalin, E. B.
“Economics & corporate culture”. Draft. Cornell University and University of California, Berkeley. 56 p.
Lawrence, R. Z.
“Regionalismo, multilaterismo e integración profunda”. Washington, DC: Brookings. 178 p.
North, D.D.
“Institutions, Institutional Change and Economic Performance”. Cambridge, Cambridge University Press. 377 p.
Olson, M.
“Dictatorship, Democracy and Development”. American Political Science Review 87(3): 23-45.
Prats, J.
“Instituciones y desarrollo en América Latina ¿Un rol para la ética?”. Instituto Internacional de Gobernabilidad. 17 de septiembre de 2002. 34 p.
“Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano. Marco conceptual y analítico”. Instituciones y Desarrollo, No. 10, Octubre 2001. Barcelona, España. (En línea). Disponible en http://www.iigov.org/revista/re10/re10_04.htm.
Parsons, T.
“Structure and process in modern societies”. Chicago: Chicago Free Press. 79 p.
Polanyi K., A. Conrad y P. Harry.
“Les systémes économiques dans l´économie”. Paris, Librairie Larousse. 1ª.
Edición en 1957 con el título: Trade and Market in the Early empires. 230 p.
Saldomando, A.
“La cooperación en gobernabilidad”. Instituto Internacional de Gobernabilidad. (En línea). Disponible en http://www.iigov.org/documentoa/tema1/docu0098.htm
Shepsle, K. y W. Barry
“Positive Theories of Congressional”.Institutions Legislative Studies Quarterly 19 (2):149-179.
Simon, H. A.
“A behavioral model of rational choice”. Quarterly Journal of Economics 69: 99- 118.
Streeter, P. J.
“Materiales de trabajo sobre el orden público económico”. Mimeo, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. 56 p.
Tomlinson, J.
“Globalization and culture”. Polity Press: Cambridge. 78 p.
Townley, B.
“The role of competing rationalities in institutional change”. Academy of Management Journal 45 (1): 163-169.
Weimer, D. L
Institutional design. Boston. Kluwer. 671 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2005 José Guadalupe Vargas Hernández
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
