El programa Oportunidades en México y Sonora: impacto, eficiencia y eficacia

Irasema Lilian Mancillas Alvarez; Joaquín Bracamontes Nevárez

Authors

Irasema Lilian Mancillas Alvarez
Joaquín Bracamontes Nevárez

Keywords:

monetary transferences, focalization, incidence of poverty

Abstract

The concept of poverty is based on a monetary approach, and it is measured using the poverty line method (Foster, Greer and Thoerbecke, 1984; Sen, 1976); while the technique of static microsimulation (Bourguignon and Spadaro, 2006) helps to quantify the impact of the Oportunidades program in reducing poverty in Mexico and Sonora during the period 2010-2012. The information for this study is obtained from the National Household Income and Expenditure Survey of INEGI (2010, 2012). Lower poverty rates were found in Sonora than in the rest of the country, and the impact of the program was not very significant; the greatest impact was observed in the country, since food poverty was reduced (-2.14%), poverty of capabilities (-1.86%) and poverty of assets (-0.81%). In relation to the focus of the programme, a slight improvement in efficiency but not in effectiveness was observed in the country, and in Sonora a significant improvement was experienced in both efficiency and effectiveness.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Boltvinik, J. (2004). “Políticas focalizadas de combate a la pobreza en México. El Programa

/Oportunidades”, en La Pobreza en México y el Mundo, realidades y desafíos, Editado por Boltvinik, Julio y Damián Aracely, Siglo XXI Editores y Gobierno de Tamaulipas, 315-347.

Bourguignon, F. y Amedeo, S. (2006). "Microsimulation as a Tool for Evaluating Redistribution Policies", Journal of Economic Inequality, (4), 77-106.

Bourguignon, F. (2003). “From income to endowments: the difficult task of expanding the income poverty paradigm”, Centre National de la RechercheScientifique, Departement et Laboratoire de Economie Theorique et Appliquee (DELTA)-World Bank, working Paper 2003-03, Paris. Disponible en: http://ideas.repec.org/p/del/abcdef/2003-03.html.

Bracamontes, J. y Camberos, M. (2012). Las transferencias monetarias de Oportunidades su impacto en la pobreza de México, AM EDITORES, CIAD y CLAVE, México, 173 p.

Camberos, M., Huesca, L. y Genesta, M. A. (1996). “Pobreza Regional en Sonora: tendencias recientes, recursos necesarios para combatirla y perspectivas para el año 2000, Investigación Económica, 215, pp. 163-200.

Cogneau, D., Grimm, M. y Robillird, S. (2003). “Evaluating poverty reduction policies. The contribution of micro-simulation techniques”, in New International Poverty Reduction Strategies J-P Cling, M. Razafindrakato and F. RoubaudEds.London: Routledge Books.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social-CONEVAL. (2006). “Nota Técnica sobre la Aplicación de la Metodología del Comité Técnico para la Medición de la Pobreza 2000-2005”. Disponible en: www.coneval.gob.mx

Corak, M., Lietz, C. y Sutherland, H. (2005). ”The Impact of Tax and Transfer Systems on Children in the European Union”, UNICEF, Innocenti Research Centre, Innocenti Working Paper 2005- 04, Florence, UNICEF Innocenti Research Centre.

Cornia, G. A. y Stewart, F. (2003). “Subsidios Alimentarios y dos errores de focalización”, Comercio Exterior 6, pp. 563-573.

Cortés, F., Bánegas, I. y Solís, P. (2007).Pobres con Oportunidades: México 2002-2005, Estudios Sociológicos, vol. XXV (1):3-40.

Foster, J., Greer, J. y Thorbecke, E. (1984). “A class of descomposable poverty measures”,

Econometrica, 3:761-766.

González, E. (2002). “La evaluación de los programas sociales: aspectos conceptuales y prácticos”, Economía Informa, UNAM, Enero, Núm. 303, 22-27.

INEGI-CEPAL. (1993). Magnitud y evolución de la pobreza en México 1984-1992, INEGI-CEPAL, México, Diciembre.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2012). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, México.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2010). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, México.

Kanbur, R. (2002). “Conceptual Challenges in Poverty and Inequality: One Development Economist’s Perspective, working Paper 2002-09, Cornell University. Disponible en: http://aem.cornell.edu/research/wp.htm#wp2002, June 2003.

Lambert, S., Percival, R., Schofield, D. y Paul, S. (1994). An introduction to STINMOD: A Static Microsimulation Model, National Centre for Social and Economic Modelling, University of Canberra, Technical Paper No. 1, October.1-53.

Pérez, R., H. Guilherme, I. S. y Veras, S. F. (2010). El programa Tekoporã de transferencias monetarias de Paraguay: un debate sobre métodos de selección de beneficiarios, Revista de la CEPAL (100):209-221.

Rowntree, B. (1910). Poverty: a Study of Town Life. London: Macmillan.

Secretaría de Desarrollo Social. (2009). El Programa Oportunidades. Reglas de Operación.

Disponible en: www.oportunidades.gob.mx.

Secretaría de Desarrollo Social. (2003). Programa institucional Oportunidades 2002-2006, primera edición, México.

Secretaría de Desarrollo Social y Comité Técnico para la Medición de la Pobreza. (2002). “Medición de la Pobreza, variantes metodológicas y estimación preliminar”, serie: documentos de investigación, pp. 56-71.

Sen, A. (2003). ”La economía política de la focalización” Comercio Exterior, Vol. 53, 6, pp. 555-562. Sen, A. (1976). ”Poverty: an ordinal approach to measurement”, Econometrica, 44, pp. 219–232.