Community participation and action in the management of common-use natural resources in the Mixteca region of Oaxaca
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.09.02.e.2013.06.gbKeywords:
participative diagnosis, planning, community space, socio-environmental, commonalityAbstract
A participatory diagnosis was carried out on the use and management of natural resources in the Community of Guadalupe Cuautepec, Suchitepec, Oaxaca; with the objective of defining strategies for the use and sustainable management of its natural resources, from the situational awareness, perception and participatory analysis of the community. Natural resources are important as a means of livelihood. However, the pressure exerted on natural resources has environmental consequences. Therefore, their conservation is essential through management that considers socio-environmental aspects. The use of participatory methods in the management of natural resources is an effective tool of knowledge and action to intervene in the dynamics of community processes and maintain natural heritage. The participatory diagnosis allowed to identify, from the community perception and situationality, the problems in the use and management of its natural resources. In addition, it provided important elements for the comprehensive planning and management of the community territory in space and time. The community action plan established the type of actions that the community will carry out for the sustained management of its natural resources. The community recognizes the problems that exist in the use of its natural resources, and identifies alternative solutions for more adequate management and conservation of these resources. However, they are aware that their capacities need to be strengthened. The community thus becomes a territory of dialogue, participation and learning for all social actors. What is sought with this type of participatory research is to strengthen the ways of life of the communities of the Mixteca Oaxaqueña, the communality.
Downloads
References
Aguilar L., G. Briceño, I Valenciano, E Chacón. 2002. Quien Busca… encuentra: Elaborando diagnósticos participativos con enfoque de género. Serie Hacia la Equidad. Unión Mundial para la Naturaleza. Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano. Instituto Nacional de las Mujeres.1a. Reimpresión. México.
Alfaro S. G. 2004. Suelos. pp. 55-65. In: A. J. García-Mendoza et al. (ed.). Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología. Universidad Autónoma de México. Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza. World Wildlife Fund. México.
Bocco G, G. A. Velázquez y A. Torres. 2000. Ciencia, comunidades indígenas y manejo de recursos naturales. Un caso de Investigación participativa en México. Interciencia. 25:64-70
Caire G. 2008. Manejo integrado de cuencas como instrumento para el desarrollo regional. pp. 187-213. In:
A. Abardía y F. Morales (coord.). Desarrollo regional. Reflexiones para la gestión de los territorios. Alternativas y Capacidades, A. C. México.
Cárdenas J. M., D. L. Maya y M. C. López. 2003. Métodos experimentales y participativos para el análisis de la acción colectiva y la cooperación en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales. Cuadernos de desarrollo rural. 50:63-96.
Di Salvo A, N. Romero y J. Briceño. 2009. Estudio de los ecosistemas desde la perspectiva de la complejidad.
Multiciencias. 3:242-248.
Espina P. M. P. 2007. Complejidad, transdisciplina y metodología de la investigación social. Utopia y Praxis Latinoamericana. 38:29-43.
García E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. 3a ed. Corregida y aumentada. Universidad Nacional Autónoma de México, D.F., México.
García-Mendoza A. J. M. J. Ordóñez y M. Briones-Salas. 2004. Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología. Universidad Autónoma de México. Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza. World Wildlife Fund. México.
Geilfus F. 1998. 80 Herramientas para el desarrollo participativo. Diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. 2a. ed. IICA. GTZ. San Salvador, El Salvador.
Maldonado A. B. 2002. Autonomía y comunalidad india. Enfoques y propuestas desde Oaxaca. Centro INAH Oaxaca, Secretaria de Asuntos indígenas del Gobierno del Estado, Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca, Centro de Encuentros y Diálogos Interculturales. Oaxaca, México.
Manzo C. 2008. Comunalidad y resistencia. De Vinculación y Ciencia. Universidad de Guadalajara. 24:67-71 Martínez V., V. R. 2002. Oaxaca: Escenarios del nuevo siglo (sociedad, economía, política). Gobierno del
Estado de Oaxaca. Secretaria de Asuntos Indígenas. SIBEJ-CONACYT. Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca-IIS. Oaxaca, México.
Meraz J. A. J., J. L. Galarza M., J. Sosa R. A. Ponce M. y J. A. Torres G. 2011. Ordenamiento ecológico comunitario: Un modelo de manejo de recursos naturales para el desarrollo comunitario. Estudio de caso ejido potrero de los López, Aguascalientes. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17:151-163.
Najmanovich D. 2007. El desafío de la complejidad: Redes, cartografía dinámicas y mundos implicados.
Utopia y Praxis Latinoamericana. 38:71-82.
Negrete G. y G. Bocco. 2003. El ordenamiento ecológico comunitario. Una alternativa de planeación participativa en el contexto de la política ambiental de México. Gaceta Ecológica 68:9-22.
Pájaro H. D. 2010. La cartografía de tierras: una herencia mesoamericana. Ra Xhimhai. 2:153-167.
Roa Avendaño, T. 2009. ¿Derecho a la naturaleza o derechos de la naturaleza?. Ecología Política. 38:17-22. Rodríguez-Barrientos, F. 2006. Cuencas hidrográficas, descentralización y desarrollo regional participativo.
Inter Sedes. 7:113-125.
Santos-Flores, J. y G. Molina C. 2004. Diagnostico rural participativo. pp. 399-420. In: F. Bautista Z. (ed.). Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales. Universidad Nacional Autónoma de México. Universidad Autónoma de Yucatán. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Instituto Nacional de Ecología. México.
Thornton R.D. 2010. Participación ¿la nueva tiranía en procesos de extensión rural? pp. 35-54 In: . R. D. Thornton y G. Cimadevilla (ed.). Usos y abusos del participare. Usos e ebusos do participar. Ediciones INTA, Buenos Aires, Argentina.
Vázquez G. V. 2003. La gestión ambiental con perspectiva de género. El manejo integrado de ecosistemas y la participación comunitaria. Gestión y Política Pública. 2:291-322.
Vizer E. A. 2009. Socioanálisis: aportes a una ecología sociocomunicacional. Conexão, Comunicação e Cultura, UCS, Caxias do Sul. 7:11-25.
Zamalloa E. y J. Díaz P. 2005. Guías metodológicas para la gestión ambiental. Manual No. 5. Foro ciudades para la vida. Unidad de desarrollo sostenible. Lima, Perú.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Gilberto Bautista Sánchez, César Eusébio Pedro Santo , Gabriela Álvarez Olguín
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
