Plants with use value for the Yaqui ethnic group in Sonora, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.16.04.2020.08.arKeywords:
ethnobotanics, food security, medicinal plants, semi desert, etnoagronomyAbstract
Useful plant species play a decisive role in supporting and subsidizing the livelihoods of the inhabitants of rural communities. In the case of the Yaqui Ethnic Group, the ethnobotanical heritage they have is an identity and reference element whose features have been transmitted from generation to generation, giving them internal cohesion through common signs, in addition to contributing to preserving the culinary, medicinal and ceremonial culture. The present research aims to identify native and introduced plants with value for use in the Yaqui community of Vícam Pueblo, Guaymas, Mexico. The research was carried out under a Participatory Action Research approach and protocols used in ethnobotanical studies. 60 semi-structured surveys were applied with open-ended questions and some one-answer questions. 42 plants with different uses were identified: fuel, medicinal, food, fodder, construction, ceremonial or religious, ornamental and living fences. The plants that are recognized as useful are used in different ways, and depending on the species, the morphological part that is used is. It was found that, depending on the species, the leaves, the flower, the fruit, the stem, the root and the seed are used. This exemplifies that the Yaqui ethnic group is capable of taking advantage of its ancestral knowledge to use the plants present in the region.
Downloads
References
Alcorn, J. B. (1995). The scope and aims of ethnobotany in a developing world. In: Schultes, R. E. & S. Von Reis (eds.). Ethnobotany: Evolution of a discipline. Dioscorides Press. Portland, USA. pp. 23-39.
Aldete, J.M., Magali, M., y Candeira, C. (2006). El estado del arte de los recursos genéticos en las Américas: conservación, caracterización y utilización. Foro de las Américas para la Investigación y el Desarrollo Tecnológico Agropecuario. Brasilia, Brasil.
Alexiades, M. (1996). Selected Guidelines for Ethnobothanical Research: a Field Manual. New York Botanical Garden, Nueva York, EEUU. 306 pp.
Balcazar, F. E. (2003). Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos en humanidades. Universidad Nacional de San Luis, Año IV - N° I/II (7/8), pp. 59-77.
Bastardas, B. A. (2003). Ecodinámica sociolingüística: comparaciones y analogías entre la diversidad lingüística y la diversidad biológica. Departamento de Lingüística General, Universidad de Barcelona. Vol. 3, 30 pp.
Beckers, D. C., y Ghimire, K. (2003). Synergy between traditional ecological knowledge and conservation science support forest preservation in Ecuador. Conservation Ecology, Nova Scotia, Vol. 8, Num. 1.
Berdegué, J. y Larraín B. (1987). Como trabajan los campesinos. I. Una propuesta metodológica. Grupo de Investigación Agraria. Academia de Humanismo Cristiano. Santiago. Chile. 63 p.
Breidlid, A. (2016). Educación, conocimientos indígenas y desarrollo en el Sur global: cuestionando los conocimientos para un futuro sostenible- 1a Ed., Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
Cervantes, M. (2005). Plantas de importancia económica en zonas áridas y semiáridas de México. Colegio de Geografía Facultad de Filosofía y Letras UNAM, México.
CDI. (2015). Atlas de los Pueblos Indígenas de México. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
CDI. (2018). Etnografía del pueblo yaqui de Sonora. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Crespo, J. M., y Vila, D. (2014). Saberes y conocimientos ancestrales, tradicionales y populares: el buen conocer y el diálogo de saberes dentro del proyecto Buen Conocer – Flok Society. Secretaría Nacional de Educacion Superior, Ciencia, Tecnología e Innovacion y el Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador.
Cruz, M. E. (2017). Multiculturalidad, clave del respeto a derechos humanos. Milenio. Disponible en: http://www.milenio.com/opinion/eufrosina-cruz-mendoza/columna-eufrosina-cruz-mendoza/multiculturalidad-clave-del-respeto-a-derechos-humanos (última consulta el 16 de diciembre de 2018).
Cunningham, A. (1996). Professional ethics and ethnobotanical research. En Alexiades M (Ed.) Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: a Field Manual. New York Botanical Garden. Nueva York, EEUU. pp. 19-51.
Davidson-Hunt, I., y Berkers, F. (2003). Learning as you journey: Anishinaabe perception of social-ecological environments and adaptive learning. Conservation Ecology, Nova Scotia, Vol. 8, Num. 1.
Folke, C. (2004). Traditional knowledge in social-ecological systems. Ecology and Society, Nova Scotia, Vol. 9, Num. 3.
Ghimire, S. et al. (2004). Heterogeneity in ethnoecological knowledge and management of medicinal plants in the himalayas of Nepal: implications for conservation. Ecology and Society, Nova Scotia, Vol. 9, Num.3.
González, F., y Galindo, M. (1999). Elementos para la consideración de la dimensión Etico-Política en la valoración y uso de la biodiversidad. Ensayos I. Bogotá: Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo IDEADE- JAVEGRAF. 93 p.
Hernández, H. C. (2002). Los pueblos yaquis y los circuitos económicos de Sonora a principios del siglo XIX. Desacatos, (10), 94-112.
Jiménez, V. E. (2013). Género, etnia y globalización: Identificación y análisis de tres estrategias que realizan las mujeres yaquis dentro de sus hogares para ganar autonomía. Frontera Norte. 25 (49).
Martin, G. (2001). Etnobotánica: Manual de métodos. Nordan-Comunidad. Montevideo, Uruguay. 240 pp.
Mendizábal, A. (2013). Conocimiento ancestral, desarrollo comunitario y Universidades Indígenas. Universidad del País Vasco. 2 (3): 104-119. Florencia, Colombia.
Moctezuma, J. (2007). Yaquis. México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Muchavisoy, J., y Narciso, J. (1997). Los saberes indígenas son patrimonio de la humanidad. Nómadas (Col), núm. 7, septiembre, pp. 64-72.
Núñez, E. S. (2013). Mujeres yaquis, una voz que se hace escuchar. Defienden su cultura y mantienen valores indígenas. Cimacnoticias. Disponible en: https://www.cimacnoticias.com.mx/node/62673 (última consulta el 14 de diciembre de 2018).
OMPI (2002). Comité Intergubernamental sobre propiedad intelectual y recursos genéticos, conocimientos tradicionales y folclore. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Tercera Sesión. Ginebra, Suiza.
Pardo de Santayana, M., y Gómez, E. (2003). Etnobotánica: aprovechamiento tradicional de plantas y patrimonio cultural. Anales del Jardín Botánico de Madrid, Madrid, V. 60, N.1, pp. 171-182.
Paz-Niño, G. (1998). El valor de la diversidad Biológica y sus vínculos con la Diversidad Cultural. En: DIAZ, J.M.; CASADO, M.A. Diversidad biológica y cultura rural en la gestión ambiental del desarrollo: Madrid: Mundi-Prensa, pp. 57-64.
Reyes, G. V., y Martí, S. (2007). Etnoecología: punto de encuentro entre naturaleza y cultura. Revista Ecosistemas 16 (3): 46-55.
Rzedowski, J. (1978). Análisis de la distribución geográfica del Complejo Prosopis en Norteamérica. Acta Botánica Mexicana, num. 3, México, pp. 7-9.
Sater, J. A., y Campbell, B. (2001). Research to integrate productivity enhancement environmental protection development. Conservation Ecology, Nova Scotia, Vol. 5, Num. 2.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2011). Convenio sobre la Diversidad Biológica: ABS. Conocimiento tradicional. Canadá: PNUMA.
Stringer, L. C. et al. (2006). Unpacking “participation” in the adaptive management of social–ecological systems: a critical review. Ecology and Society, Nova Scotia, Vol.11, Num. 2.
Toledo, V. (2004). La memoria tradicional: la importancia agroecológica de los saberes locales. Leisa- Revista de Agroecología, Managua, Vol. 20, Num. 4.
UNESCO. (2005). “Diversidad cultural. Materiales para la formación del docente y el trabajo del aula”. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Volumen 3. Santiago, Chile.
Velasco, J. (1993). Autonomía y territorialidad entre los yaquis de Sonora, México. Actas Latinoamericanas de Varsovia, XV, pp. 155-176.
Zamarrón, M. (2007). “Yaquis. Pueblos indígenas del México contemporáneo”. Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. México. 55 pp
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Adán Guillermo Ramírez García, Rodolfo Montes Renteria, Cesar Adrian Ramírez Miranda, Elvia Nereyda Rodríguez Sauceda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
