Production of (Cedrela odorata l.) in raw sawdust with different doses of fertilization, in Tecpan de Galeana, Guerrero
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.07.02.2011.04.jmKeywords:
substrate, sawdust, fertilizer dose, plant growthAbstract
Among the main problems that arise in the production of plants in nurseries is the adequate use of substrates and fertilization routines that lead to achieving both morphological and physiological quality of the plant, to resist and overcome the environmental conditions of the site where they will be established. In this work, the effects of different levels of slow-release fertilizer on the initial growth of Cedrela odorata L. (red cedar), produced in containers, were evaluated. A completely randomized experimental design was used where a substrate based on 70% sawdust + 30% peat moss-agrolite- vermiculite (60:20:20) was used respectively, with four levels of slow-release fertilizer Osmocote plus® (15-9-12) 0, 6, 9 and 12 Kg/m3. At three and a half months of age, the plants that received fertilization level four (12 kg/m3 of fertilizer) presented the highest values for the variables dry weight of shoots, dry weight of roots, total dry weight, shoot/root ratio, slenderness index and Dickson quality index. The fertilization level three (nine kg/m3 of fertilizer) presented the highest values for the variables of height and diameter. According to the results obtained, a direct relationship was presented between the fertilization dose and the evaluated variables, that is, as the amount of fertilizer increased, the value of the evaluated variables increased. However, the application of 12 kg/m3 of fertilizer caused a slight phytotoxicity effect that manifested itself in a brief decrease in the variables of height and diameter compared to the 9 kg/m3 treatment, which resulted in the highest values of said variables. For this reason, and the fact that there was no statistically significant difference in the data produced by these two treatments (9 and 12 kg/m3) in each and every one of the variables evaluated for the execution of this work, the 9 kg/m3 treatment is considered technically better. In addition to this, it is pertinent to emphasize that in economic terms, the 9 kg/m3 treatment is also better, since it implies a saving of 3 kg of fertilizer for each cubic meter of substrate to be prepared, yielding practically the same results compared to the 12 kg/m3 treatment.
Downloads
References
Aldrete, A., J.J. 2001. Nursery cultural practices that improve seedling quality and outplanting performance in Mexican pines. Ph. O. Thesis. New México State University. Las Cruces, New México. 164 p.
Arteaga, M., B.; Bautista, T., J. 1999. Influencia del tamaño de envase y fertilización en el crecimiento de Cupressus guadalupensis S. wats., en vivero. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 5 (2): 149-
Bangash, S.H.; Sheikh, M.I. 1981. Growth response of Pinus roxburghii seedling to NPK fertilizers. Pakistan Journal of forestry 31: (2), 77 p.
Binkley, D. 1993. Nutrición forestal. Ed. LIMUSA. 1a edición. México, D.F. 518 p.
Boodley, W.J. 1998. The Commercial Greenhouse. 2nd Edition. Del mar publishers, Washington, USA. pp. 146- 148.
Boule, H.; Fricker, C. 1970. The fertilizers treatment of forest trees. Traslated by
C.L. Whittles, F.I. biol., BVÑ. Verlagsge sellschaft Munchend, Germany. 259 p.
resultando al primer año de plantación. CIEFAP. Patagonia forestal. Año 8 No. 3. pp: 14-15.
Daniel, T.W.; Helms, J.A.; Backer, F.S. 1982. Principios de silvicultura. El sitio forestal. Nutrición forestal. McGraw-Hill de México. 2da edición. México. Pp 201- 212.
Dickson, A.; Leaf, A.L.; Hosner, J.F. 1960. Quality appraisal of write spruce and white pine seedling stock in nursecies. For. Chron. 36: 10-13.
Domínguez, L., S.; Murrias, G.; Herrero, S., N.; Peñuelas, R., J.L. 2001. Cultivo de once especies mediterráneas en vivero: Implicaciones prácticas. Revista Ecológica 15: 213-223.
Gallegos, M., S. 1989. Influencia del sustrato y dosis de fertilización en el crecimiento de Pinus cembroides Zucc., bajo condiciones de vivero. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 80 p.
García, M., J.J.; Muñoz, F., H.J. 1998. Efecto de la fertilización química sobre el desarrollo de Cornus disciflora D.C. en vivero. Ciencia forestal en México 23 (83): 41-52.
Glen, L. 1991. Anahuac nursery report.
PICHISA. Chihuahua. 198 p.
Hartmann, H.T.; Kester, D.E. 1990.
Propagación de plantas (principios y prácticas). Prentice Hall. New Jersey, USA. 647 p.
Johnson, J.D.; Cline, M.L. 1991. Seedling quality of southern pines. In: M. L. Duryea and P. M. Dougherty (eds.). Forest Regeneration Manual. Kluwer Academic Publishers. Dordiecht/Boston/London, pp: 117-141.
Keller, T.H. 1967. The influence of fertilization on gaseus exchange of forest tree species. Pp. 69 In: Colloquium of Forest Tree Species. Proceedings of the 5th colloquium of the International Potash Institute. J. y Waskyla, Finland.
Landis, T.D. 1989. The biological component: nursery pest and mycorrhizae. USDA. Agric. Handbook, n. 674, Washington.
Cano, P., A.; Vargas, H., J.J.; González, H., .;Tinus, R.W.; Mc Donald, S.E.;
V.A.; Vera, C., G.; Cetina, A., V.M.
Caracterización morfológica de plántulas de Pinus greggii Engelm. En dos sistemas de producción en vivero. Ciencia Forestal en México 23 (84): 19-
Contardi, L. 2003. Fertilización en vivero de plantines de Pinus ponderosa,
Barnett, J.P. 1990. Manual de viveros para la producción de especies forestales en contenedor: medios de crecimiento. Manual agrícola 674, Washington, DC:U.S. pp 47-67.
Mateo, S., J.J. 2002. Potencial del aserrín como alimento para rumiantes y sustrato para plantas. Tesis de
Doctorado. Colegio de Postgraduados. Montecillos, México. 92 p.
Mead, D.J. 1975. Trails whit sulfur coaled urea and other nitrogenous fertilizers and Pinus radiata in New Zeland soils. Science Society America procceding 39 (5): 978-980.
Mexal, J.G.; Landis, T.D. 1990. Target seedling concepts: height and diameter. In: R. Rose, S.J. Campbell, and T.D. Landis (eds.) Target Seedling Symposium: Proceedings, Combined Meeting of the Western Nursery Associations, August 13-17, 1990, Roseburg, Or. USDA, Forest Service. Gen. Tech. Rep. RM-200. fort Collins, CO. pp: 17-35.
Oliet, J. 2000. La calidad de la postura forestal en vivero. Escuela Técnica Superior de ingenieros Agrónomos y de Montes de Córdoba. España. 93 p.
.; Segura, F., M.L.; Martín, D.;
Blanco, E.; Serrada, R.; Lopez, A., M.; Artero, F. 1999. Los fertilizantes de liberación controlada lenta aplicadas a la producción de planta forestal de vivero. Efecto de dosis y formulación sobre la calidad de Pinus halepensis Mill. Investigación Agraria: Sistemas Recursos Forestales 8 (2): 335-359.
.;Planelles, R.; Artero, F.; Martínez, M., E.; Alvarez, L., L.; Alejano, R.; Lopez, M. 2003. El potencial de crecimiento radical en planta en vivero de Pinus halepensis Mill. Influencia de la fertilización. Investigación Agraria: Sistemas Recursos Forestales 8 (2): 335-
Pudelski, T. 1978. Using waste products of wood industry and paper mills as substrates and organic fertilizers in growing vegetables under protection. Acta Horticulturae. 82: 67-74.
Reyes, R., J. 2005. Practicas culturales para mejorar la calidad de plantas de Pinus patula y P. Pseudostrobus var. Apulcensis en vivero. Tesis de Maestría. Colegio de postgraduados, Montecillos, México. 95 p.
Ritchie, G.A. 1984. Assessing seedling quality. In: M.L. Duryea and T.D. Landis (eds.) Forestry Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. Martinus Nijhoff/Dr. W. Junk Publishers, The Hague/Boston/Lancaster, Forest Res. Lab., Oregon State University, Corvallis, Or. USA. 65 p.
Rodríguez, T., D.A.; Duryea, M.L. 2003.
Indicadores de calidad de planta en
Pinus palustris Mill. Agrociencia 37(3): 299-307.
Román J., A.R.; Vargas, H., J.J.; Baca, C., G.A.;
Trinidad, S., A.; Alarcón, B., M.P. 2001. Crecimiento de plántulas de Pinus greggii Engelm. En respuesta a la fertilización. Ciencia Forestal en México 26(89): 19-43.
Romero, A.E.; Ryder, J., J.; Fisher, T.; Mexal,
J.G. 1986. Root system modification of container stock for arid land plantings. For. Ecol. Manage. 16: 281- 290.
Ruano, M., J.R. 2003. Viveros forestales: Cultivo de brinzales forestales en envase. Sustrato o medio de cultivo. Mundi-prensa. España. pp 126-143.
SAS. 1996. Statical Analysis Sistem. User's Guide: Basics SAS System Institute Inc. Cary, N.C: USA.
SEMARNAT. 2005. Informe de la situación de Medio Ambiente en México. Compendio de Estadísticas Ambientales.
Thompson, B.E. 1985. Seedling morphological evaluation: What you can tell by looking. In: Evaluating seedling quality; Principles, Procedures, and Predictive Abilities of Major Test.
M. L. Duryea (ed.). Forest Res. Lab., Oregon State University, Corvallis, Or. USA. pp: 59-71.
Villar, S., P.; Planells, R.; Enríquez, E.; Peñuelas, R., J.L.; Zazo, M., J. 2001. Influencia de la fertilización y el sombreo en el vivero sobre la calidad de la planta de Quercus ilex L. y su desarrollo en campo. III Congreso Forestal Español. Mesa 3: 770-776.
Villar, S., P.; Domínguez, L., S.; Peñuelas, R.,
J.L.; Carrasco, M., I.; Herrero, S., N.;
Nicolás, P., J.L.; Ocaña, B., L. 2000. Plantas grandes y mejor nutridas de Pinus pinea tienen mejor desarrollo en campo. 1er Simposio sobre el Pino piñonero. Valladolid, España. 1: 219-
Zottl, H.W.; Tschinkel, H. 1971. Nutrición forestal, una guía práctica FAO. Universidad Nacional California, USA. 577 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 José Justo Mateo Sánchez, Rigoberto Bonifacio Vázquez, Sergio Rubén Pérez Ríos, Leopoldo Mohedano Caballero, Juan Capulín Grande
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
