Producción de (Cedrela odorata l.) en aserrín crudo con diferentes dosis de fertilización, en Tecpan de Galeana, Guerrero
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.07.02.2011.04.jmPalabras clave:
Sustrato, aserrín, dosis fertilizante, crecimiento plantaResumen
Entre los principales problemas que se presentan en la producción de planta en vivero está el uso adecuado de sustratos y rutinas de fertilización que conduzcan a lograr la calidad tanto morfológica como fisiológica de la planta, para resistir y superar las condiciones ambientales del sitio donde serán establecidas. En este trabajo se evaluaron los efectos de diferentes niveles de fertilizante de liberación lenta sobre el crecimiento inicial de Cedrela odorata L. (cedro rojo), producidas en contenedor. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar donde se utilizo un sustrato a base de 70% de aserrín + 30% de peat moss-agrolita- vermiculita (60:20:20) respectivamente, con cuatro niveles de fertilizante de liberación lenta Osmocote plus® (15-9-12) 0, 6, 9 y 12 Kg/m3. A los tres meses y medio de edad, las plantas a las que se les aplicó el nivel de fertilización cuatro (12kg/m3 del fertilizante) presentaron los valores más altos para las variables peso seco de parte aérea, peso seco de la raíz, peso seco total, relación parte aérea/raíz, índice de esbeltez e índice de calidad de Dickson. El nivel de fertilización tres (nueve Kg/m3 de fertilizante) presento los valores más altos para las variables de altura y diámetro. De acuerdo a los resultados obtenidos se presentó una relación directa entre la dosis de fertilización y las variables evaluadas, es decir a medida que se aumento la cantidad de fertilizante se incremento el valor de las variables evaluadas. Sin embargo, la aplicación de 12 kg/m3 de fertilizante ocasiono un ligero efecto de fitotoxicidad que se manifestó en una breve disminución en las variables de altura y diámetro en comparación con el tratamiento de 9 kg/m3 , el cuál, dio como resultado los valores más altos de dichas variables. Por esta razón, y el hecho de que no hubiese diferencia estadísticamente significativa en los datos que arrojaron estos dos tratamientos (9 y 12 kg/m3) en todas y cada una de las variables evaluadas para la ejecución de este trabajo, se considera como técnicamente mejor el tratamiento de 9 kg/m3. Aunado a esto, es pertinente recalcar que en términos económicos, también el tratamiento de 9 kg/m3 es mejor, pues implica un ahorro de 3kg de fertilizante por cada metro cúbico de sustrato a preparar, arrojando prácticamente los mismos resultados en comparación con el tratamiento de 12 kg/m3.
Descargas
Citas
Aldrete, A., J.J. 2001. Nursery cultural practices that improve seedling quality and outplanting performance in Mexican pines. Ph. O. Thesis. New México State University. Las Cruces, New México. 164 p.
Arteaga, M., B.; Bautista, T., J. 1999. Influencia del tamaño de envase y fertilización en el crecimiento de Cupressus guadalupensis S. wats., en vivero. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 5 (2): 149-
Bangash, S.H.; Sheikh, M.I. 1981. Growth response of Pinus roxburghii seedling to NPK fertilizers. Pakistan Journal of forestry 31: (2), 77 p.
Binkley, D. 1993. Nutrición forestal. Ed. LIMUSA. 1a edición. México, D.F. 518 p.
Boodley, W.J. 1998. The Commercial Greenhouse. 2nd Edition. Del mar publishers, Washington, USA. pp. 146- 148.
Boule, H.; Fricker, C. 1970. The fertilizers treatment of forest trees. Traslated by
C.L. Whittles, F.I. biol., BVÑ. Verlagsge sellschaft Munchend, Germany. 259 p.
resultando al primer año de plantación. CIEFAP. Patagonia forestal. Año 8 No. 3. pp: 14-15.
Daniel, T.W.; Helms, J.A.; Backer, F.S. 1982. Principios de silvicultura. El sitio forestal. Nutrición forestal. McGraw-Hill de México. 2da edición. México. Pp 201- 212.
Dickson, A.; Leaf, A.L.; Hosner, J.F. 1960. Quality appraisal of write spruce and white pine seedling stock in nursecies. For. Chron. 36: 10-13.
Domínguez, L., S.; Murrias, G.; Herrero, S., N.; Peñuelas, R., J.L. 2001. Cultivo de once especies mediterráneas en vivero: Implicaciones prácticas. Revista Ecológica 15: 213-223.
Gallegos, M., S. 1989. Influencia del sustrato y dosis de fertilización en el crecimiento de Pinus cembroides Zucc., bajo condiciones de vivero. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 80 p.
García, M., J.J.; Muñoz, F., H.J. 1998. Efecto de la fertilización química sobre el desarrollo de Cornus disciflora D.C. en vivero. Ciencia forestal en México 23 (83): 41-52.
Glen, L. 1991. Anahuac nursery report.
PICHISA. Chihuahua. 198 p.
Hartmann, H.T.; Kester, D.E. 1990.
Propagación de plantas (principios y prácticas). Prentice Hall. New Jersey, USA. 647 p.
Johnson, J.D.; Cline, M.L. 1991. Seedling quality of southern pines. In: M. L. Duryea and P. M. Dougherty (eds.). Forest Regeneration Manual. Kluwer Academic Publishers. Dordiecht/Boston/London, pp: 117-141.
Keller, T.H. 1967. The influence of fertilization on gaseus exchange of forest tree species. Pp. 69 In: Colloquium of Forest Tree Species. Proceedings of the 5th colloquium of the International Potash Institute. J. y Waskyla, Finland.
Landis, T.D. 1989. The biological component: nursery pest and mycorrhizae. USDA. Agric. Handbook, n. 674, Washington.
Cano, P., A.; Vargas, H., J.J.; González, H., .;Tinus, R.W.; Mc Donald, S.E.;
V.A.; Vera, C., G.; Cetina, A., V.M.
Caracterización morfológica de plántulas de Pinus greggii Engelm. En dos sistemas de producción en vivero. Ciencia Forestal en México 23 (84): 19-
Contardi, L. 2003. Fertilización en vivero de plantines de Pinus ponderosa,
Barnett, J.P. 1990. Manual de viveros para la producción de especies forestales en contenedor: medios de crecimiento. Manual agrícola 674, Washington, DC:U.S. pp 47-67.
Mateo, S., J.J. 2002. Potencial del aserrín como alimento para rumiantes y sustrato para plantas. Tesis de
Doctorado. Colegio de Postgraduados. Montecillos, México. 92 p.
Mead, D.J. 1975. Trails whit sulfur coaled urea and other nitrogenous fertilizers and Pinus radiata in New Zeland soils. Science Society America procceding 39 (5): 978-980.
Mexal, J.G.; Landis, T.D. 1990. Target seedling concepts: height and diameter. In: R. Rose, S.J. Campbell, and T.D. Landis (eds.) Target Seedling Symposium: Proceedings, Combined Meeting of the Western Nursery Associations, August 13-17, 1990, Roseburg, Or. USDA, Forest Service. Gen. Tech. Rep. RM-200. fort Collins, CO. pp: 17-35.
Oliet, J. 2000. La calidad de la postura forestal en vivero. Escuela Técnica Superior de ingenieros Agrónomos y de Montes de Córdoba. España. 93 p.
.; Segura, F., M.L.; Martín, D.;
Blanco, E.; Serrada, R.; Lopez, A., M.; Artero, F. 1999. Los fertilizantes de liberación controlada lenta aplicadas a la producción de planta forestal de vivero. Efecto de dosis y formulación sobre la calidad de Pinus halepensis Mill. Investigación Agraria: Sistemas Recursos Forestales 8 (2): 335-359.
.;Planelles, R.; Artero, F.; Martínez, M., E.; Alvarez, L., L.; Alejano, R.; Lopez, M. 2003. El potencial de crecimiento radical en planta en vivero de Pinus halepensis Mill. Influencia de la fertilización. Investigación Agraria: Sistemas Recursos Forestales 8 (2): 335-
Pudelski, T. 1978. Using waste products of wood industry and paper mills as substrates and organic fertilizers in growing vegetables under protection. Acta Horticulturae. 82: 67-74.
Reyes, R., J. 2005. Practicas culturales para mejorar la calidad de plantas de Pinus patula y P. Pseudostrobus var. Apulcensis en vivero. Tesis de Maestría. Colegio de postgraduados, Montecillos, México. 95 p.
Ritchie, G.A. 1984. Assessing seedling quality. In: M.L. Duryea and T.D. Landis (eds.) Forestry Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. Martinus Nijhoff/Dr. W. Junk Publishers, The Hague/Boston/Lancaster, Forest Res. Lab., Oregon State University, Corvallis, Or. USA. 65 p.
Rodríguez, T., D.A.; Duryea, M.L. 2003.
Indicadores de calidad de planta en
Pinus palustris Mill. Agrociencia 37(3): 299-307.
Román J., A.R.; Vargas, H., J.J.; Baca, C., G.A.;
Trinidad, S., A.; Alarcón, B., M.P. 2001. Crecimiento de plántulas de Pinus greggii Engelm. En respuesta a la fertilización. Ciencia Forestal en México 26(89): 19-43.
Romero, A.E.; Ryder, J., J.; Fisher, T.; Mexal,
J.G. 1986. Root system modification of container stock for arid land plantings. For. Ecol. Manage. 16: 281- 290.
Ruano, M., J.R. 2003. Viveros forestales: Cultivo de brinzales forestales en envase. Sustrato o medio de cultivo. Mundi-prensa. España. pp 126-143.
SAS. 1996. Statical Analysis Sistem. User's Guide: Basics SAS System Institute Inc. Cary, N.C: USA.
SEMARNAT. 2005. Informe de la situación de Medio Ambiente en México. Compendio de Estadísticas Ambientales.
Thompson, B.E. 1985. Seedling morphological evaluation: What you can tell by looking. In: Evaluating seedling quality; Principles, Procedures, and Predictive Abilities of Major Test.
M. L. Duryea (ed.). Forest Res. Lab., Oregon State University, Corvallis, Or. USA. pp: 59-71.
Villar, S., P.; Planells, R.; Enríquez, E.; Peñuelas, R., J.L.; Zazo, M., J. 2001. Influencia de la fertilización y el sombreo en el vivero sobre la calidad de la planta de Quercus ilex L. y su desarrollo en campo. III Congreso Forestal Español. Mesa 3: 770-776.
Villar, S., P.; Domínguez, L., S.; Peñuelas, R.,
J.L.; Carrasco, M., I.; Herrero, S., N.;
Nicolás, P., J.L.; Ocaña, B., L. 2000. Plantas grandes y mejor nutridas de Pinus pinea tienen mejor desarrollo en campo. 1er Simposio sobre el Pino piñonero. Valladolid, España. 1: 219-
Zottl, H.W.; Tschinkel, H. 1971. Nutrición forestal, una guía práctica FAO. Universidad Nacional California, USA. 577 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 José Justo Mateo Sánchez, Rigoberto Bonifacio Vázquez, Sergio Rubén Pérez Ríos, Leopoldo Mohedano Caballero, Juan Capulín Grande
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
