Fertilización orgánica – mineral y orgánica en el cultivo de fresa (Fragaria x ananasa Duch.) bajo condiciones de invernadero
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.08.03.e1.2012.04.crPalabras clave:
Fertilización química, regulador de crecimiento, ácidos fúlvicos, vermicompostaResumen
Una buena combinación de abonos orgánicos y fertilizantes minerales puede permitir una reducción en el uso de agroquímicos, en beneficio del ambiente y de la salud de los consumidores, al obtenerse cosechas y productos inocuos y con menor contenido de residuos químicos. En el presente trabajo, se valorará el efecto de la fertilización orgánica y orgánica mineral en el cultivo de fresa cv. Festival, utilizando un diseño de tratamientos factorial 3x23 con un total de 24 tratamientos en un diseño experimental en bloques al azar con cuatro repeticiones, en condiciones de invernadero en Atlixco, Puebla. Los factores y sus niveles de estudio fueron: fertilización química (FQ), a tres niveles de N-P2O5–K2O 0-0-0, 45-20-20 y 90-35-35 kg ha-1; nutriente orgánico comercial (Activador QF®) elaborado con ácidos fúlvicos (AF) a una concentración de (13.58%) con niveles de estudio 0 y 450 ml ha-1; regulador de crecimiento (RC) vegetal comercial (Biozyme® conformado por 78.87% de extractos vegetales y fitohormonas, y 1.86% de microelementos) a niveles de 0 y 20 l ha-1 y vermicomposta (V) de estiércol vacuno a 50 y 100 g/maceta. El experimento se dividió en dos periodos febrero-mayo y junio-septiembre del 2011. Las aplicaciones de los tratamientos fueron de forma edáfica (FQ y V) y foliar (AF y RC), en ambas etapas las aplicaciones de los tratamientos se realizaron a los 10, 40 y 60 días después del trasplante. Las variables analizadas fueron número de estolones, largo de estolones, diámetro polar, ecuatorial, número y peso de frutos por semana, periodo, y el total de los dos periodos. Dos veces por semana se contó el número de frutos maduros, se midió el diámetro polar y ecuatorial y se pesaron los frutos. Cada 8 días; a partir de la formación de los primeros estolones, se contaron y midieron. El análisis estadístico se realizó utilizando el programa SAS (SAS, 2004). En el periodo febrero-mayo el tratamiento FQ50-AF1-RC1-V50 presentó diferencias estadísticas (Tukey, p ≤ 0.05%.) para las variables diámetro polar (2.95 cm), diámetro ecuatorial (3.76 cm), peso de fruto por semana (11.31 g) y periodo (135.69 g). En el periodo junio-septiembre FQ50-AF1-RC1-V50 se observaron diferencias estadísticas para diámetro polar (2.93 cm); FQ100-AF0-RC1-V50 y FQ100-AF1-RC1-V100 registraron diferencias significativas respectivamente para el peso de fruto por semana (7.08 g) y periodo (73.84 g). FQ100-AF0-RC1-V50 logró mayores valores para el peso total de frutos (189.42 g). En ambos periodos, la fertilización orgánica-mineral mostró mejores resultados, en comparación con la fertilización orgánica.
Descargas
Citas
Arancon, N., Edwards, C., Bierman, P., Welch, C. and J. Metzer, J. 2004. Influence of vermicomposts on field strawberries: effect on growth and yields. Bioresource Technology 93: 145–153.
Arancon, N., Edwards, C. and Bierman, P. 2006. Influences of vermicomposts on field strawberries: effects on soil microbial and chemical properties. Bioresource Technology 97: 831–840.
Armenta-Bojorquez, A., García-Gutierrez, C., Camacho-Báez, J., Apodaca-Sánchez, M., Gerardo-Montolla,
L. y Nava-Pérez, E. 2010. Biofertilizantes en el desarrollo agrícola de México. Ra Ximhai. 6 (1): 51-56.
Atiyeh, R., Lee, S., Edwards, C., Arancon, N. and Metzger, J. 2002. The influence of humic acids derived from earthworm-processed organic wastes on plant growth. Bioresource Technology 84: 7-14.
Bashan, Y., and Holguin, G. 1998. Proposal for the division of plant growth- promoting rhizobacteria into two classifications: biocontrol PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB. Soil Biol. Biochem. 30: 1225-1228.
Eghball, B., D. Ginting and J. E. Gilley. 2004. Residual effects of manure and compost applications on corn production and soil properties. Agronomy Journal 96: 442-447.
Gaskell, M. 2004. Nitrogen availability, supply and sources in organic row crops. California Conference on Biological Control CCBC IV. Proceedings of California Organic Production and Farming in the New Millennium: A Research Simposium. International House, Berkeley, CA. p. 13-20.
Hashemimajd, K., M. Kalbasi, A. Golchin, H. Shariatmandari. 2004. Comparison of vermicompost and compost as potting media for growth of tomatoes. In: Journal of Plant Nutrition. 27: 1107-1123.
Kannangara, T., R.S. Utkhede, J. W. Paul y Z. K. Punja. 2000. Effects of mesophilic and thermophilic composts on suppression of Fusarium root and stem rot of greenhouse cucumber. Can. J. Microbiol. 46: 1021-1028.
Klamkowski, K. and Treder, W. 2008. Response to drought stress of three strawberry cultivars grown under greenhouse conditions. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 16: 179-188.
Lucy, M., Reed, E., Glick, B. R. 2004. Applications of free living plant growth-promoting rhizobacteria.
Antonie Van Leeuwenhoek. 86: 1-25.
Larson, K. D. 2000. Comportamiento y manejo de la fresa: Desarrollados de programas de producción para máxima calidad y rendimiento en México. pp. 7-21. En J. Z. Castellanos y F. Guerra O’Hart (eds). Memorias Simposium Internacional Fresa. Zamora, Michoacan, México.
Litterick, A. M., L. Harrier, P. Wallace, C. A. Watson and M. Wood. 2004. The role of uncomposted materials, composts, manures, and compost extracts in reducing pest and disease incidence and severity in sustainable temperate agricultural and horticultural crop production. Critical Reviews in Plant Science, 23 (6): 453-479.
Ma, Y., Zhang, J. Y., Wong, M. H. 2003. Microbial activity during composting of anthracenecontaminated soil. Chemosphere 55: 1505-1513.
McGinnis, M., Warren, S., and Bilderback, T. 2004. Vermicompost – Potential as Pine Bark Amendment for the Nursery. Nursery Short Course. North Carolina State University. 8-10 pp.
Moreno R. A., Valdés P. M. y Zarate L. T. 2005. Desarrollo de tomate en sustratos de vermicompost/arena bajo condiciones de invernadero. Agricultura Técnica 65 (1): 26-34.
Morgan L. 2002. Producción intensiva de fresa. Productores de Hortalizas 11 (8): 14-17.
Pereira, M. G. and Zezzi-Arruda, M. A. 2003. Vermicompost as a natural adsorbent material: Characterization and potentialities for cadmium adsorption. Journal of the Brazilian Chemical Society 14 (1): 39-47.
Planes L. M., Calderón A. J., Terry L. A., Figueroa S. I., Utria B. E. y Abadis L. 2004. La biofertilización como herramienta biotecnológica de la agricultura sostenible. Revista Chapingo Serie Horticultura 10 (1): 5-10.
DOUE. Diario Oficial de la Unión Europea. 2002. Reglamento (CE) no 843/2002 de la Comisión, de 21 de mayo de 2002 por el que se establecen las normas de calidad para las cerezas y para las fresas.
Rajbir, S., R. Sharma, Satyendra K., R. K. Gupta, R. T. Patil. 2008. Vermicompost substitution influences growth, physiological disorders, fruit yield and quality of strawberry (Fragaria x ananassa Duch.). Bioresource Technology 99: 8507–8511
SAGARPA. 2009. Sistema de Información Agropecuaria de Consulta – SIACON, en línea http://www.sagarpa.gob.mx, consultada el 4 de febrero de 2011
SAS version 9.0. SAS, Institute Inc., Cary NC., USA.
Taylor D. R. 2002. The physiology of flowering in strawberry. Acta Horticulturae 567: 245-251.
Welke, S. E. 2004. The effect of compost extract on yields of strawberries and the severity of Botrytis cenerea. Journal of Sustainable Agriculture 25 (1): 57-68.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Carlos Osvaldo Romero Romano, Juventino Ocampo Mendoza, Engelberto Sandoval Castro, J. Refugio Tobar Reyes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.