Contribución de organizaciones de productores a la sustentabilidad de sus territorios, Guaya’b (Guatemala) y Maya Vinic (Chiapas)
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.07.02.2011.13.ydPalabras clave:
Vida interna organizativa, acción colectiva, café, miel, cooperativa, identidadResumen
El presente estudio tiene como objetivo identificar y valorar, mediante un enfoque de aproximación cualitativa, la contribución de las organizaciones de productores y productoras de miel y café a la sustentabilidad de sus territorios. Se valoraron en esta investigación a dos organizaciones con un giro principalmente económico, que surgieron en contextos de conflictos fuertes, a decir Unión de Productores Maya Vinic, Soc. Coop. en Los Altos de Chiapas, México y Guaya’b A.C. en Huehuetenango, Guatemala.
A partir del acercamiento a estas organizaciones, la experiencia previa con otros procesos organizativos y la lectura de documentos, se definieron ocho categorías de análisis: vida interna organizativa, acción colectiva, ingreso y otros beneficios, conservación de recursos naturales, formación de habilidades y capacidades, identidad, integración a la vida comunitaria y permanencia. En su conjunto estas categorías pretenden hacer un aporte a la construcción de una herramienta cualitativa que busca profundizar sobre el conocimiento de la vida de dos organizaciones productoras de miel y café para saber si existe algún tipo de contribución a la sustentabilidad de sus territorios donde se encuentran inmersas.
Se definieron escalas de medición para cada categoría, con base a la percepción de los integrantes de las organizaciones. Finalmente se realizó una visualización gráfica de las interacciones existentes entre las categorías a través de la construcción de una gráfica radial.
Se reafirma la relevancia que tiene profundizar y conocer el contexto e historia de los territorios donde se encuentran estos actores, para el entendimiento de su vida interna y el aporte que puedan ofrecer a sus propios integrantes y territorios. De igual forma se concluye que existe una relación estrecha entre las organizaciones de productores, su vida interna, su identidad al territorio y los elementos que permiten su sustentabilidad.
Descargas
Citas
Baca del Moral J. 2004. La acción colectiva: base del Desarrollo Sustentable. Universidad Autónoma Chapingo. Informe Final. Fondo Minka Chorkavi; CIID, Canadá; ICCO, Holanda; ALOP.
Bartra, A., R. Cobo, M. Meza, y L. Paz. 2003.
Sombra y algo más: Hacia un café
sustentable mexicano. Instituto Maya. México, D.F.
Berdegué J., 2000. Cooperando para Competir. Factores de Éxito de las Empresas Asociativas Campesinas. Red Internacional de Metodologías de Investigación de Sistemas de Producción (RIMISP). Pp.101.
Bolos S. 1999. La constitución de actores sociales y la política. Primera edición. Universidad Iberoamericana. Plaza y Valdés. México. Pp.317.
Cáceres D. 2005. Tecnologías, sustentabilidad y trayectorias productivas. En: Benencia, R. &
C. Flood. Trayectorias y contextos. Organizaciones rurales en la Argentina de los noventa. Buenos Aires: Editorial La Colmena.
Castañeda C., 1998. Lucha por la tierra, retornados y medio ambiente en Huehuetenango. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Guatemala. Pp. 263.
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C. 1998. Acteal: entre el duelo y la lucha. Pp. 130
---------------------------2001. De la memoria a la
esperanza. Informe 2001. Pp. 163.
Cruz J.L. 2008. Conflictos, rupturas y movimientos poblacionales entre indígenas chiapanecos. Ra Ximhai, septiembre-diciembre, año/Vol.4, Número 3. Universidad Autónoma Indígena de México Mochicahui, El Fuerte, Sinaloa. Pp. 657-683
Flores M. y Rello F., 2002. Capital social rural. Experiencias en México y Centroamérica. Primera edición. Editorial Plaza y Valdes, México, D.F. Pp.195.
Gerber P. 2004. Preguntando caminamos. Las familias campesinas zapatistas tzotziles en resistencia por el camino de la autonomía de hecho. El ejemplo de la cooperativa de café orgánico Mut Vitz, San Juan de la Libertad (El Bosque), Chiapas, México. Universidad de Zurich, Suiza.
Giménez G. 1997. Materiales para una teoría de las identidades sociales. Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM
------------------2001. Cultura, territorio y migraciones. Aproximaciones teóricas. Alteridades. Universidad Autónoma Metropolitana, vol: 11/No. 22: Págs. 5-14.
Kobrak P., 2003. Huehuetenango: historia de una guerra. 1ª. edición, Magna Terra Editores, Centro de Estudios y Documentación de la Frontera, Huehuetenango, Guatemala. Pp. 168. Martínez E. 1991. Organización de productores y movimiento campesino. Primera edición.
Siglo veintiuno editores. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. Pp. 253.
Martínez G. 1999. Globalización y subdesarrollo local: Diferenciación social y migración en Chiapas. Papeles de Población, octubre- diciembre, número 022. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, México. Pp.141-160.
Melucci A., 1999. Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. COLMEX, México.
Messina G. y Pieck E., 2010. Tsúmbal Xitalha´. La experiencia de una cooperativa de café. El camino de la sistematización. México. Pp. 99.
Nigh R., 2002. Acción colectiva, capital social y recursos naturales: las organizaciones agroecológicas de Chiapas. Pp. 73-110. En: Vargas G. (Coord.). 2002. De lo privado a lo público – Organizaciones en Chiapas. Primera edición. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social y Miguel Ángel Porrúa, México, D.F. Pp. 191.
Ostrom E. 2000. El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. Ed. Fondo de Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México, México. Pp. 395.
Portilla Rodríguez, Melania.2003. Actores Sociales en el desarrollo rural territorial. Sinopsis, número 8, IICA, Pp. 8.
Romero M., Parra V., Nazar B. A. y Ayús R. 2008. Planear participativamente: institucionalización de la participación social en el Consejo Distrital de Los Altos de Chiapas. En: Trench T. (Coordinador). La dimensión cultural en procesos de desarrollo rural regional: casos del campo mexicano. Universidad Autónoma Chapingo. Pp. 65-110.
Ruiz Samuel y Torner C. 2006. Cómo me convirtieron los indígenas. Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina “Mons. Óscar A. Romero” (SICSAL). Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C. Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. México. Pp. 203.
Thomas M. 2007. Un presente difícil: Análisis de Coyuntura de Huehuetenango. 1ª. edición. Editorial Serviprensa, Dan Church Aid, la Embajada del Reino de los Países Bajos y PCS-PROGOBIH. Pp. 123.
Touzard J.M., Vandame R., 2009. La coopérative comme outil du développement durable : le cas des coopératives d’apiculteurs au Mexique et Guatemala. RECMA Revue
Internationale de l’Economie Sociale, n°313, p.36-57.
Vargas G. (Coord.). 2002. De lo privado a lo público
– Organizaciones en Chiapas. Primera edición. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social y Miguel Ángel Porrúa, México, D.F. Pp. 191.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Yliana Delfín Fuentes, Claudia Brunel Manse, Eduardo Bello Baltazar, Remy Vandame
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
