Typology of agrarian actors for the analysis of neoliberal policies in the Mexican countryside (1992-2018). A comparative study in the Bajío of Guanajuato
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.17.02.2021.01.jgKeywords:
neoliberalism, common land, productive and social dynamics, inequality, resistanceAbstract
Some of the implications of neoliberal policies for the Mexican countryside have been the deepening of social inequality and the dismantling of agrarian nuclei. However, processes of resistance and permanence of their collective vitality have also been observed. These processes are explained in part as a result of the social organization and historical conformation that preceded the legal changes in the ejidos. Based on an ethnographic work that included field trips, file review and semi-structured interviews in two ejidos that are located in the Guanajuato Bajío, a typology of agrarian actors is proposed that allows understanding at a micro-social level the various socio-spatial dynamics and productive areas that were reconfigured as a result of the application of neoliberal policies in the ejidos, which made possible or restricted their actions, in a region of the Mexican countryside historically considered one of the most productive agricultural regions at the national level.
Downloads
References
Ávila, R., Espinoza J., Rocha, L. y Ruiz J. (2010), “La conjunción de los programas gubernamentales, los ingresos propios y las remesas; una oportunidad de agronegocios en una comunidad de alta migración”, Revista Mexicana de Agronegocios, vol. 26, Torreón, México: 263-272,
Cortés, F. (2003), Neoliberalismo, globalización y pobreza. Colombia: Universidad de Antioquía-Fundación Alexander Von Humboldt.
Chávez, M. (2012), El Chilarillo es el pasado, San Felipe es el presente. Zamora, Michoacán: El Colegio de Michoacán,
Escalante, F. (2015), El neoliberalismo. México: El Colegio de México.
García, A. (1987), El encanto y riqueza de la Hacienda de San Nicolás Tolentino, Salvatierra, Guanajuato. México: Ediciones Copilco,
Gil, J. y Vivar, J. (2015), “La modernización agrícola en México y sus repercusiones en espacios rurales”, Revista Antropología del Sur vol. 3 no. 5: 51-67
Guillén, A. (2007), “Modelos de Desarrollo y Estrategias Alternativas en América Latina”, Centro Celso Furtado, recuperado de http://www.centrocelsofurtado.org.br/arquivos/image/201108311505340.A_GUILLEN3.pdf
Harvey, D. (2005), A Brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press.
Hoffmann, O. (1996), “La tierra es mercancía y mucho más. El mercado de tierras en Veracruz”. En H. Carton y H. Tejera (Coords.), La sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio (pp. 41-81). México: Plaza y Valdés Editores.
Juárez, V. y O'Quinn, J. (2020), “La comunicación política y el neoliberalismo en México”, Revista Espacios Públicos, vol. 1, no. 54. Estado de México: 7-24
Kay, C. (2003), Enfoques sobre el desarrollo rural en América Latina y Europa desde mediados del siglo veinte, Institute of Social Studies, La Haya, Holanda: ponencia.
Klein, N. (2008), La doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre, Argentina, Paidós.
Lomelí L. y Vázquez L (2016), “Cambio estructural y migración. El caso de México”, Economía vol. 13, no.39, UNAM, Ciudad de México: 3-25
Rascón, F., Hernández, C., y Salazar, J. (2006),”tipología de productores”. En H. Robles (Coord.), escenarios y actores en el medio rural (pp. 119-151). México: Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA), Cámara de Diputados LX legislatura.
Robles, H., y Concheiro, L. (2012), “Balance de los territorios agrarios y perspectiva de una reforma agraria en México”. En C. Rodríguez, L. Concheiro y M. Tarrío (Coords.), Disputas territoriales, actores sociales, instituciones y apropiación del mundo rural (pp. 320-355). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Robles, H. (2012), “Trasnational agribusiness capital and land market dynamics in México”, en: Canadian Journal of development Studies/Revue Canadians d’etudes du development, Vol. 33. Canadá: 529-551
Salazar, C. (2014), “El Puño invisible de la privatización”, Territorios, Vol. 30, Bogotá, Colombia: 69-90.
Sánchez, Y., Terrones A., Núñez E. y Guzmán, E. (2015), “Efecto de la reforma al artículo 27 en la producción agropecuaria en México” Revista Mexicana de Agronegocios, vol. 37, Universidad Autónoma del Estado de México (UAMEX), Estado de México: 64-81
Sojo, E. (2009), “Políticas públicas en democracia”, Estudios políticos, Vol. 9. México: 115-136.
Schejtman, A., y Berdegué, J. (2004), Desarrollo territorial rural. Chile: Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural (RIMISP).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 José Ramón Gómez García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
