Zapotec worldview and local knowledge about animals

Authors

  • María García Gallegos Universidad Autónoma Indígena de México

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.18.06.2022.04.mg

Keywords:

cosmovision, animals, knowledge, zapotec culture

Abstract

This article derives from the research carried out during the master's studies, so it shows what is the worldview about the animal, from the West, the ancient Mesoamericans, the colonized people of Mexico and what is the heritage of the Zapotecs of the town of San Juan Yagila. Here you can find out why Western thought places the animal as an object that provides knowledge and why Zapotec thought places the animal as a subject capable of providing knowledge. It reflects then, part of the intangible knowledge that is learned from childhood in the Zapotec culture of the people of Yaxhil.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bertely B. M (2000). conociendo nuestras escuelas. Un acercamiento etnográfico a la cultura escolar. PAÍDOS. México.

Bonilla, E. y Rodriguez D. (2005). Más allá del dilema de los métodos. Editorial Nomos S. A Colombia.

Descartes, R. (2010). Discurso del método. Colección Austral-Espasa Calpe.

Goetz, J.P. y Lecompte M.D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en la investigación cualitativa. Ediciones Morata. Madrid, España.

González, D. (2013). Anuncios de tempestad. Cosmovisión y observación de la naturaleza en las predicciones del tiempo entre los zapotecos del sur de Oaxaca: propuesta para un análisis comparativo. UNAM, FFyL-IIA.

González, Y. (2001). Animales y plantas en la cosmovisión mesoamericana. Conaculta- Instituto Nacional de Antropología e Historia, Plaza y Valdés Editores/Sociedad Mexicana para el Estudio de las Religiones.

Guerrero, M. (2013). Los animales y sus señales entre los tojolabales de Saltillo, las Margaritas, Chiapas. [Tesis doctoral]. UNAM.

Juárez, B. (2011). Los animales del temporal: un acercamiento al estudio de los animales en la cosmovisión indígena a partir de las fuentes mexicas. IIH-UNAM.

Julián, M. y Martínez, G. (2013). “La naturaleza como víctima de la conquista española caso: los murciélagos”. En Telos, Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 15 (2),153-164.

Katz, E. (2005). “Las hormigas, el maíz y a la lluvia”. En Anales de la antropología, 39-II, 216-229.

Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Siglo xxi editores.

López, A. (1997). “La cosmovisión mesoamericana”, en Lombardo, S. y Nalda, E. (coords.). Temas mesoamericanos, INAH.

López, A. (2012). Cosmovisión y pensamiento indígena. UNAM.

Maldonado, B. (2018). “Racismo e Interculturalidad: Hacia una lectura política de la cosmovisión”. En Baronet, B., Fregoso, G. C. y Domínguez R. F., (coords.), Racismo, Interculturalidad y Educación en México. Biblioteca digital de Investigación Educativa. Universidad Veracruzana.

Martínez, J. (2015). Educación comunal. Editorial Casa de las Preguntas.

Nigh, R. y Rodríguez, N. (1999). Territorios violados: indios, medio ambiente y desarrollo en América Latina. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Instituto Nacional Indigenista.

Osorio, D., Mariaca R., Santos, D., Nazar, D.A., y Huicochea L. (2017). “Cacería y cosmovisión en una comunidad Ayuuk en San José el Paraíso, Oaxaca. México. En Revista Entonobiológica. 15 (3), 54-66.

Porto, G. y Hocsman, L. (2016). Despojos y resistencias en América Latina. Estudios Sociológicos Editora.http://estudiosociologicos.org/-descargas/eseditora/despojos- y-resistencias/despojos-y-resistencias-en-america-latina_porto-goncalves.pdf

Rengifo, G. (2009). El retorno a la naturaleza. Apuntes sobre cosmovisión Amazónica desde los Quechua-Lamas. Bellido Ediciones EIRL.

Rieger, A. (2020). “Lugar social de los animales, cultura y agencia en la cosmovisión mixteca”. En Delgado, E., Pérez, J. L y González, S. (coords.). La imagen animal desde la antropología y la historia. (pp. 23-36). Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades. Universidad de San Luis Potosí.

Sampieri, R. H. (2004). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill Education. México Sánchez, A. (2019). “Abrir las ciencias sociales: transmodernidad, pluralismo epistémico y dialogo mundial de saberes”. En Revista internacional de filosofía y teoría social, 24 (86), 32-46.

Sánchez, A. (2019). “Abrir las ciencias sociales: transmodernidad, pluralismo epistémico y dialogo mundial de saberes”. En Revista internacional de filosofía y teoría social, 24 (86), 32-46.

Tarrés, M. L. (2001). observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social. Miguel Ángel Porrúa. México.

Downloads

Published

2022-10-30

How to Cite

García Gallegos, M. (2022). Zapotec worldview and local knowledge about animals. Revista Ra Ximhai , 18(6 Especial), 85–109. https://doi.org/10.35197/rx.18.06.2022.04.mg

Issue

Vol. 18 No. 6 Especial (2022): jul-dic

Section

Artículos científicos

License

Copyright (c) 2022 María García Gallegos

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Usted es libre de:

  1. Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  2. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
  3. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  1. Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  2. NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
  3. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.