Neo-institutionalism and endogenous development as a regional alternative. Modernity and subjectivity, connection and local development

Authors

  • José Mateo Bastidas Morales

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.11.01.e1.2015.10.jb

Keywords:

neo-institucionalism and linking, modernity and subjectivity, local endogenous development

Abstract

The reconstruction of subjectivity involves the critical overcoming of individualism, utilitarianism and immediacy as the basis of the market and consumer society. With the incorporation of the person as the subject of social action, the definition of the main actor oriented towards well-being, community and local development is essential. Obviously, the formation of human development and social capital.

Although the relationship between society and the State is essential, in the context of current modernization, it is also necessary to recover the principles of the community in the face of the accentuated relationship between the State and the market. Here, we intend to establish an important element of social substantiation with the link, in contrast to the dichotomous thinking of Western rationalism. Along with this, with neo-institutionalism, which as an institutional economy questions the neoliberal current, approves the participation of the State and, with new rules of the game, allows for a better confrontation with neo-conservative positions. In this work, the interest in the new dynamics of social change in the cosmopolitan or post-national aspect is revalued.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bastidas, M. J. M. (2014). Educación y Desarrollo. Formación universitaria y desarrollo endógeno en Sinaloa. Universidad Autónoma de Sinaloa. México.

(2010) Los sistemas locales de innovación. Condiciones de posibilidad en el municipio de Culiacán. En José Mateo Bastidas Morales (Coordinador) Los sistemas Locales de Innovación. Alternativas de intervención en Sinaloa. Universidad Autónoma de Sinaloa. México.

Beck, U. (2004). Poder y contrapoder en la era global. La nueva economía política mundial.

Editorial Paidos, Barcelona.

(2002) La sociedad del riesgo global. Siglo Veintiuno de España Editores. Madrid.

(2000) La democracia y sus enemigos. Editorial Paidos. Barcelona.

Coase, R. H. (1960). El problema del costo social. The Journal of Law and Economics. Disponible en: http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdf

Espejel, M. J., et al. (2010). Cambio político y nuevo institucionalismo en la administración pública. Instituto de Administración Pública del Estado de México. A.C. Toluca, México.

Galbraith, J. K. y Salinger, N. (1997). Introducción a la economía. Ediciones Folio. Barcelona. Guerra, R. C. (1997). Hacia una sociología del sujeto: Democracia y sociedad civil. En Emma

León, Hugo Zemelman (Coordinadores). Subjetividad: umbrales del pensamiento social.

UNAM, Anthropos Editorial, CRIM. Barcelona, España.

Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Taurus Ediciones, Madrid.

(1987). Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus Ediciones, Madrid.

Hayek, F. A. (1996). Los fundamentos de la libertad I. Folio. Barcelona.

(2000). Camino de servidumbre. Alianza editorial, Madrid.

Kalmanovitz, S. (2003). El neoinstitucionalismo como escuela. Revista de Economía Institucional.

Vol 5 No. 9 Bogotá, Colombia.

Lechner, N. (1998). Desafíos de un desarrollo humano: individualización y capital social. Foro Desarrollo y Cultura. Asamblea General del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, París, Marzo de 1998.

(1999). Las condiciones sociopolíticas de la ciudadanía. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. CAPEL-IFE. México. Conferencia de clausura del IX Curso Interamericano de Elecciones y Democracia. 17-21 de noviembre de 1999.

(2002). Los desafíos políticos del cambio cultural. Informe sobre el Desarrollo Humano en Chile 2002. PNUD, Chile.

Lewis, W. A. (1958). Teoría del desarrollo económico. Fondo de Cultura Económica. México.

Navarro, V. (2002). Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no habla en nuestro país. Editorial Anagrama. Barcelona.

North, D. C. (2000). La evolución histórica de las formas de gobierno. Revista de Economía Institucional. No. 2. Bogotá, Colombia.

(1998). Desempeño económico en el transcurso de los años. Revista Economía.

Teoría y Práctica. Nueva época. No. 9.

Ralws, J. (2002). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica, México.

Sartori, I. (1989). Teoría de la democracia I. El debate contemporáneo. Alianza Universidad.

México.

Sen, A. K. (1997). Bienestar, justicia y mercado. Paidos, Barcelona.

Tello, C. (2007). Estado y desarrollo económico. México 1920-2006. Universidad Nacional Autónoma de México. México.

Tönnies, F. (2011). Comunidad y asociación. El comunismo y el socialismo como formas de vida social. Biblioteca Nueva Minerva. Madrid, España.

Vázquez, B. A. (2005). Las nuevas fuerzas del desarrollo. Antonio Bosh, editor. Barcelona. Veblen, T. (1974). Teoría de la clase ociosa. Fondo de Cultura Económica. México.

Published

2015-06-30

How to Cite

Bastidas Morales, J. M. (2015). Neo-institutionalism and endogenous development as a regional alternative. Modernity and subjectivity, connection and local development. Revista Ra Ximhai , 11(3 Especial), 157–169. https://doi.org/10.35197/rx.11.01.e1.2015.10.jb

Issue

Section

Artículos científicos