Ethnoagronomy in the construction of rural development proposals for peasant communities

Authors

  • Artemio Cruz León
  • Joel Cervantes Herrera
  • Adán Guillermo Ramírez García
  • Pastor Sánchez García
  • Miguel Ángel Damían Huato
  • Benito Ramírez Valverde

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.11.01.e3.2015.10.ac

Keywords:

ethno, ethnodevelopment, traditional agricultural technology, community development

Abstract

The need to continue the legacy of Efraim Hernandez Xolocotzi on traditional agricultural technology is a paradigm for research, teaching and extension in the field of our country. To this end, Ethnoagronomy is proposed as one of the Ethnosciences to be developed and which necessarily links the technological, economic-social and cultural issue of farmers with development proposals. In our experience of various research works with this approach, we have found the persistence and dominance of traditional agricultural technology in peasant production in Mexico, with the persistence of traditional knowledge related to the knowledge of natural resources, the genetic diversity of crops and wild species used, management technology, the existence of traditional tools, the presence of propitiatory rituals, agricultural calendars, and forms of knowledge transmission. Regarding rural development initiatives with the participation of peasant communities, we have found that the recognition of knowledge and its use for development proposals in participatory processes results in ethno-development, local development, sustainable development, agricultural development projects, among others, depending on the interests of the actors.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Argueta, V. A. (1997). Epistemologia e historia de las etnociencias (La construcción de las etnociencias de la naturaleza y el desarrollo de los saberes biológicos de los pueblos indígenas, Tesis de maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias. UNAM. México.

Bonfil, B. G. (1982). El etnodesarrollo: sus premisas jurídicas, políticas y de organización. América Latina: Etnodesarrollo y Etnocidio, Ediciones FLACSO, Colección 25.

Cruz, L. A. (2009). De la tecnología agrícola tradicional a la etnoagronomia: hacia la construcción de una propuesta. En: Trench, T. Y A. Cruz L. La dimensión cultural en procesos de desarrollo rural regional. Caso del campo mexicano. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. P. 113-127.

Cruz, L. A., Cervantes, H. M. A. j., Damián, H., Ramírez, V. B., y Ramírez, G. G. (2015).

Etnoagronomia, saberes agrícolas, y desarrollo rural. En prensa.

Cruz, L. A. y Ramírez, C. M., Collazo, R. F. y Flores, V. X. (2014). La obra escrita de Efraím Hernández Xolocotzi, patrimonio y legado. Revista de Geografía Agrícola Num. 50-51(7-19).

Chavez, S. P. (2015). Etnoagronomía del Tlacolole: epistemología, diálogo de saberes y kualtsin chicahualistle en la región Centro-Montaña de Guerrero Tesis de Maestría en Ciencias. Universidad Autónoma cHapingo, Chapingo, México. 189 p.

Cáceres, D. (1995). Estrategias campesinas en sociedades rurales contemporáneas. Revista de la Facultad de Agronomía 15:67-72.

De Sousa, S. B. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI.

Damián, H. M.l A., Ramírez, B., Nicolás, G. A. G., Aragón, A., Mendoza, R., Paredes, J. C., Damián, T. y Almazán, Á. (2004). Apropiación de tecnología agrícola. Características técnicas y sociales de los productores de maíz de Tlaxcala. Puebla: BUAP. Hernández Xolocotzi, E. 2007. La investigación de huarache. Revista de Geografía Agrícola núm. 39, julio-diciembre, 2007 113-116.

Hernández, X. E. (2007). La investigación de huarache Revista de Geografía Agrícola, núm. 39, julio- diciembre, 2007, pp. 113-116.

Hernández, X. E. y Ramos, R. A. (1977). Metodología para el estudios de agroecosistemas con persistencia de tecnología agrícola tradicional. In. Hernández X., E. Agroecosistemas de México. Pp 321-333.

Hernández, X. E. (1995). La agricultura tradicional en México. Comercio exterior. Vol. 38. Num. 8.

Pp. 673-678.

Hernández, X. E., Inzunza, M. F., Solano, S. B., Brauer, G. F. (1976). Estudio de la Tecnología Agrícola tradicional. Avances en la enseñanza y la investigación en el Colegio de Posgraduados . ENA_CP. Chapingo, México. Pp.27-30.

Vázquez, C. M. A. (2014). Dendroenergía y desarrollo sustentable: El caso de las estufas lorena en dos comunidades del Municipio de Jolalapan, Puebla. Tesis de Maestria en Ciencias en Desarrollo Rural Regional. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 103 p.

Vázquez, A. A. C. (2013). Los recursos naturales saberes campessnos para el desarrollo de Tlalcozotitlan, Copalillo, Guerrero. Tesis de Maestrái. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México, 90 p.

Pérez, R. M. L. y Argueta, V. A. (2011). Saberes indígenas y diálogo intercultural. Cultura y representaciones sociales Num. 10(31-56).

Perdomo, M. C. A. (2013). Una propuesta desde la etnoagronomía para acercarnos a la agrodiversidad y la erosión genética de los agrosistemas tradicionales. Agroecología Vol 7(2).

Pedomo, M. C. A. (2012). Semillas y letras : historia de la agricultura en Tenerife a través de los documentos escritos : exposición bibliográfica y documental / coord. por Delfina Galván Alonso, 2012, págs. 147-162.

Rosales, B. P. (2013). Saberes y desarrollo local. El caso de la región pitayera de Oaxaca. Tesis de Maestría en Ciencias. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México.150 p.

Uribe, G. M. (2012). La agroforesteria como factor de desarrollo rural para comunidades campesinas de la Sierra de Huautla, Morelos. Tesis de doctorado. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México. 22p.

Published

2015-12-31

How to Cite

Cruz León, A., Cervantes Herrera, J., Ramírez García, A. G., Sánchez García, P., Damían Huato, M. Ángel, & Ramírez Valverde, B. (2015). Ethnoagronomy in the construction of rural development proposals for peasant communities. Revista Ra Ximhai , 11(5 Especial), 185–194. https://doi.org/10.35197/rx.11.01.e3.2015.10.ac

Issue

Section

Artículos científicos