Cooperation networks and business competitiveness in agricultural communities in Sinaloa: the case of mango farming
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.10.03.e2.2014.11.rrKeywords:
entrepreneurial networks, rural development, relational capital, local policyAbstract
Business cooperation networks in rural areas can be as decisive as other traditional factors in promoting competitiveness. This is the case of the municipalities of Escuinapa and El Rosario in Sinaloa, which specialize in the cultivation and marketing of mango. However, among the producers investigated, cooperation networks based on family and neighborhood relations still prevail, with low intensity, limited geographic scope and little diversification. In addition, most of them have reached a low or very low level of insertion in networks, which partly explains their low business competitiveness. To address this problem, it is proposed to consider various territorial conditions that could contribute to maintaining the economic viability of rural communities such as those investigated.
Downloads
References
Aguinis, H. y Kraiger, K. (2009). Benefits of training and development for individuals and teams, organizations, and society, Annual Review of Psychology. 60, enero, pp.451–74.
Ahuja, G., Morris, C. y Tandon, V. (2008). Moving beyond Schumpeter: management research in the determinants of technological innovation, The Academy of Management Annals. 2, número 1, abril, pp. 1-98.
Berry, A. (1997). SME Competitiveness: The Power of Networking and Subcontracting.
Washington, D.C., Princeton University-Inter American Development Bank.
Bueno, C. y Saraví, G. (1997). Relaciones de cooperación inter-empresariales. Lecciones de la experiencia mexicana, Nueva Sociedad. 9, número 151, Septiembre-octubre, pp. 102-121.
Capellán, R. (2005). Cooperación y no-cooperación estratégica: efectos sobre la productividad y la competitividad, Ciencia y Sociedad. 30, número 002, Abril-junio, pp. 275-292.
Caravaca, I., González, G. y Silva, R. (2005). Redes de innovación socio- institucional en sistemas productivos locales, Boletín de la A.G.E. 2, número 94, sin periodo, pp. 5-24.
Cardona, M. (2000). Las redes sociales como construcción social para la competitividad, Aldea Mundo. 4, número 008, Noviembre-abril, pp. 65-75.
Casanueva, C. (2003). Relaciones estratégicas entre pymes: contraste de hipótesis empresariales mediante ARS, Redes. 4, número 4, junio, pp.1-27.
Consejo Estatal de Productores de Mango del Estado de Sinaloa (CEPMES). (2003). Plan rector del sistema-producto mango en Sinaloa, Culiacán, México, SAGARPA.
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2010). Índice de Marginación por Localidad. Distrito Federal, Dirección General de Planeación en Población y Desarrollo, SEGOB. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indice_de_Marginacion_por_Localidad_2010
Estrada, S. (2009). Mango fruta mundial, en el Noroeste. 15 de febrero de 2009, A1.
Gobierno del Estado de Sinaloa (GES). (2007). Página Web Oficial. Sinaloa. Disponible en: http://www.sinaloa.gob.mx
García, G. y Zilibotti, F. (2009). Technological Change and the Wealth of Nations, Annual Review of Economy. 1, Abril, pp. 93-120.
Godínez, J. (2000). Redes empresariales: Asimetrías y opciones de aprendizaje, Análisis Económico. 15, número 031, Enero-junio, pp. 165- 183.
González, T. (2007). Redes de cooperación empresariales internacionales contra locales, Revista Venezolana de Gerencia. Año 12, número 37, Enero-marzo, pp. 9- 26.
Jiménez, M. H. (2006). Modelo de competitividad empresarial, Umbral Científico. 3, número 009, Junio-diciembre, pp. 115-1 25.
Lozares, C. (1996). La teoría de las redes sociales, Papers. 8, número 48, sin periodo, pp. 103-126. Martínez, E. (2009). Apuntes para el análisis multivariante. Chile, Universidad de Antofagasta.
Disponible en: http://www.uantof.cl/facultades/csbasicas/Matematicas/academicos/
Mella, J. M. (1990). La depresión socioeconómica de los municipios y de las comarcas de España,
Estudios Territoriales. 3, número32, Enero-abril, pp. 15-40.
Molina, J., Ruiz, A. y Teves, L. (2005). Localizando geográficamente las redes personales, Redes.
, número 5, agosto, pp. 1-21.
Musik, A., Abdel, G. y Romo, D. (2001). Sobre el Concepto de Competitividad. Distrito Federal, Centro de Estudios sobre Competitividad-ITAM.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2013). Banco de Datos FAOSTAT. New York, Estados Unidos. Disponible en: http://faostat.fao.org/site/291/default.aspx
Phillips, J. (1994). Farmer Education and Farmer Efficiency: A Meta-Analysis, Economic Development and Cultural Change. 43, número 1, octubre, pp. 149-165.
Porter, M. (1990). La ventaja competitiva de las naciones, Buenos Aires, Vergara Ediciones.
Presidencia de la República (PR). (2001). Ley de Desarrollo Rural Sustentable, en Diario Oficial de la Federación, Distrito Federal, 7 de diciembre. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/
Román, R. (2006). Producción y comercialización del mango en el sur de Sinaloa, 1970- 2003, en Rojas, A. (comp.), Agricultura comercial, empresa y desarrollo regional en el noroeste de México. Monterrey, UANL, UAS y CONACYT.
Rosenau, J. (2003). Dynamics beyond Globalization. Distant Proximities, New Jersey, Princeton University Press.
Rubio, A. y Aragón, A. (2003). Factores explicativos del éxito competitivo. Un estudio empírico en la pyme, Cuadernos de Gestión. 2, número 1, pp. 49-63.
Sanfiel, M. A. et.al. (2006). El tamaño de las empresas como condicionante en las distintas configuraciones de vínculos inter-organizativos, Colección E-books. número 1, pp. 203- 216.
Sanz, L., Remo, J. y García, C. (1999). Centralidad y cohesión en las redes de colaboración empresarial en la I+D subsidiada, Papeles de Economía Española. 3, número 81, junio, pp. 219-241.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. (2013). Anuario Estadístico de la Producción Agrícola. Distrito Federal, Sistema de Alimentación Agropecuaria y Pesquera (SIAP). Disponible en: http://www.siap.gob.mx/
Stiglitz, J. (2006). Como hacer que funcione la globalización, Buenos Aires, Taurus Pensamiento. Vázquez, A. (2005). Las nuevas fuerzas del desarrollo. Barcelona, Antoni Bosch Editor.
Vázquez, A. (1999). Desarrollo, redes e innovación; lecciones sobre desarrollo endógeno. Madrid, Pirámide.
Watts, D. (2004). The new science of networks, Annual Review of Sociology. 30, agosto, pp. 243– 270.
Weick, K. y Quinn, R. (1999). Organizational change and development, Annual Reviews of Psychology. 50, número 5, febrero, pp. 361-386.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2014 Rafael Ruiz Ortega, Wilfrido Ruiz Ochoa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
