Community water management in Mexico and Ecuador: other approaches to sustainability
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.09.02.e.2013.12.asKeywords:
communitary organizations, sustainability, water, natural resourcesAbstract
The purpose of this paper is to analyze community water management in two cases in Latin America: Mexico and Ecuador, in the face of the great challenge of sustainability of water resources in the world. The central questions that guide the work are: How does community water management contribute to the resolution of the water crisis at a local level? And how are community responses sustainable responses to the problem of water supply? The paper presents the main aspects of the water problem in Latin America; it discusses the relevance of addressing the water problem through dominant and alternative management models. Finally, it offers an analysis of community water management for human consumption in Ciénega de Chapala, Michoacán, Mexico and Imbabura, Ecuador, highlighting their contributions in terms of sustainability.
Downloads
References
Appendini, Kirsten, García, Raúl y de la Tejera, Beatriz. 2002. Instituciones Indígenas Translocales y la Flexibilidad de los Derechos de Propiedad: Estableciendo los Límites del nuevo Institucionalismo. Estudios Sociológicos, septiembre-diciembre, XX (003), 641-656.
Asamblea Constituyente de Ecuador (ACE). 2008. Constitución 2008. Dejemos el pasado atrás.
Constitución de la República del Ecuador. ACE. Ecuador.
Ávila, Patricia (ed.). 2003. Agua, medio ambiente y desarrollo en el siglo XXI: México desde una perspectiva global y regional, El Colegio de Michoacán/ SUMA/ SEMARNAT- IMTA. México.
Boelens, Rutgerd y Hoogendam, Paul (eds.). 2001. Derecho de agua y acción colectiva. Instituto de Estudios Peruanos. pp. 21-46. Lima, Perú.
Comisión Nacional del Agua. 2004. Ley de Aguas Nacionales. Distrito Federal: SEMARNAT - CONAGUA. México.
CONAGUA. 2011a. Estadísticas del agua en México. SEMARNAT México.
CONAGUA. 2011b. Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, México: SEMARNAT.
FLACSO et al. 2008. Geo Ecuador 2008. Informe sobre el estado del medio ambiente. FLACSO – MAE – PNUMA. S/L.
Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental AC, s.f. Guía para Organismos Operdores de Agua, Fundación Gonzalo Río Arronte I.A.P.
Gobierno del Estado de Michoacán. 2002. Ley De Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento Del Estado De Michoacán de Ocampo (LAPAS). Gobierno del Estado de Michoacán, México.
Gunther, M. Griselda. 2012. La gestión social del agua para consumo humano en Ecuador: Imaginarios sociales, instituciones y Buen Vivir. Tesis de doctorado en Estudios Latinoamericanos. UNAM. México.
Guzmán Ramírez, Nohora. 2009. La gestión social del agua potable en los altos de Morelos, en la gestión de los recursos hídricos: realidades y perspectivas. Tomo II. SEMARNAT, IMTA, Universidad de Guadalajara. México.
GWP (Global Water Partnership). 2003. Gobernabilidad efectiva del agua. Discusión en Ecuador (paper). GWP – SAMTAC. S/L.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Censo de Población y Vivienda 2010. Consultado el 23 de agosto de 2011. En: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/iter/entidad_ indicador.aspx?ev=5
Instituto Ecuatoriano de Obras Sanitarias. 1978. Ley y reglamento de Juntas Administradoras de Agua Potable. Ley decreto 33227. MSP - IEOS. Ecuador.
Koontz, Harold y Weihrich Heinz. 2004. Administración, una prospectiva global. Editorial McGraw-Hill, 12ª edición. México.
Meinzen-Dick, Ruth y Knox, Anna. 1999. Colective action, property rights, and devolution of natural resource management: a conceptual framework. Workshop drart (pp. 2-40), 15 julio, mimeo.
MIDUVI. 2008. Provincia de Imbabura, en MIDUVI. Análisis de la situación de los servicios de agua, saneamiento y residuos sólidos en las cabeceras parroquiales rurales del Ecuador. MIDUVI. Ecuador.
Mora Gómez, Edgar et al. 2005. La minga como entidad autóctona y de la economía solidaria, en Memorias, No. 8. Universidad Cooperativa de Colombia. Colombia.
Sandoval Moreno, Adriana. s.f. Grupos locales y manejo del agua en la Ciénega de Chapala, Michoacán, Unidad Académica de Estudios Regionales de la Coordinación de Humanidades, UNAM. (en prensa).
Sandoval Moreno, Adriana. 2011. Manejo del agua: Contrastes entre lo comunitario y lo gubernamental en la Ciénega de Chapala, Michoacán, México, en Revista Agricultura, Sociedad y Desarrollo, Vol. 8, No. 3 septiembre-diciembre, Colegio de Postgraduados, México. Pp. 367-385.
SENAGUA. 2011. Informe de gestión 2008-2010. Una gestión diferente de los recursos hídricos.
SENAGUA. Ecuador.
SENPLADES. 2009. Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013: Construyendo un Estado Plurinacional e Intercultural. SENPLADES. Ecuador.
Shiva, Vandana. 2003. Las guerras del agua. Privatización, contaminación y lucro. Siglo XXI. México.
Toledo, Alejandro. 2006. Agua, hombre y paisaje. SEMARNAT - INE. México.
Vallejos, Vinicio. 2004. Situación, problemática y propuestas de gestión de los recursos hídricos en la provincia de Imbabura, en CAMAREN, Foro de los recursos hídricos. 2do encuentro nacional. Documentos de discusión. CAMAREN. Ecuador.
Zapatta, Alex. 2008. Una aproximación a los conflictos por el agua en Ecuador. Foro de los Recursos Hídricos. Ecuador.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Adriana Sandoval Moreno , María Griselda Günther
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.