La representación indígena y la omisión legislativa: vulneración al derecho a la consulta previa en el caso del pueblo Yoreme mayo de Ahome, Sinaloa
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.22.02.2026.02.agPalabras clave:
consulta indígena, omisión legislativa, derechos colectivos, representación política, Yoreme mayoResumen
El presente articulo examina, a la luz de la perspectiva constitucional y de derechos humanos, la vulneración de derechos en la que se encuentra el pueblo Yoreme mayo de Ahome, Sinaloa, en virtud de la promulgación de los Decretos 569 y 591, por medio de los cuales se facultó una representación indígena limitada solo ante el ayuntamiento. En este análisis, mediante un estudio jurídico-documental y cualitativo, se muestra que el Congreso del Estado de Sinaloa incurrió en una omisión legislativa que derivó de no haber convocado a la consulta previa, libre y con un adecuado informativo al violar el inciso 2º del artículo 2º constitucional y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y que desechó una propuesta consensuada para la imposición de un modelo excluyente que despoja a los representantes de los derechos del voto para producir una violación de la participación política efectiva y del principio de progresividad que deriva en un modelo de discriminación estructural. En conclusión, se sostiene la inconstitucionalidad de dicha normativa y se presenta el caso Yoreme mayo como un caso de referencia para reemprender la relación de los pueblos indígenas con el Estado hacia una autodeterminación e interculturalidad democrática.
Descargas
Citas
Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). (2012). Informe final de la consulta sobre la conservación de los sitios sagrados y centros ceremoniales del pueblo Yoreme de Sinaloa.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Sinaloa. (1922). Periódico Oficial del Estado de Sinaloa. https://www.congresosinaloa.gob.mx/images/congreso/leyes/zip/constitucion.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 28 de noviembre de 2007, Serie C No. 172). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo y reparaciones (Sentencia de 27 de junio de 2012, Serie C No. 245). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr
Gálvez Rodríguez, A., Ayala Aguilar, J. A., & Mora Galaviz, G. (2025). El papel del pueblo originario Yoreme mayo en la planeación democrática, el crecimiento y desarrollo económico del municipio de Ahome, Sinaloa (2021-2024). Ra Ximhai, 2(1), 207–228. https://doi.org/10.35197/rx.21.01.2025.09.ag
Ley de Gobierno Municipal del Estado de Sinaloa. (s. f.). Congreso del Estado de Sinaloa. https://gaceta.congresosinaloa.gob.mx:3001/pdfs/leyes/Ley_42.pdf
López Aceves, H. (2007). Los mayos de Sinaloa: esbozo etnográfico y regional. Cuicuilco, 14(39), 11–33. https://www.revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/4295
Organización de las Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas (A/RES/61/295). https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (2007). Consultas y consentimiento libre, previo e informado (FPIC). https://www.ohchr.org/es/indigenous-peoples/consultation-and-free-prior-and-informed-consent-fpic
Organización de los Estados Americanos. (2016). Declaración americana sobre los derechos de los pueblos indígenas. https://www.oas.org/es/sadye/inclusion-social/declaracion-americana-pueblos-indigenas.asp
Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). https://www.ilo.org/es/media/443541/download
Periódico Oficial del Estado de Sinaloa. (2023, 25 de octubre). Decreto 569 y Decreto 591. https://periodicooficial.sinaloa.gob.mx
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). Tesis P. LXVI/2011 (9a.). Criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como orientación obligatoria. Registro digital: 160286.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). Tesis P. LXVII/2011 (9a.). Control difuso de convencionalidad ex officio. Registro digital: 160287.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Tesis 1a./J. 32/2013 (10a.). Derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas. Parámetros que deben observarse en su ejercicio. Registro digital: 2003574.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019) Amparo en Revisión 928/2019. Primera Sala.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Andrés Gálvez Rodríguez, Jesús Alejandro Ayala Aguilar, Bonifacio Ramírez Carmona

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.





