Characterization of producers and innovation adoption dynamics in the municipality of Villa Victoria, State of Mexico
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.11.01.e3.2015.01.aeKeywords:
value chain, innovation, adoption breech, productive parametersAbstract
In the sheep production chain, the primary link is made up of different strata, with different production systems and heterogeneity in the adoption of innovations. There are validated innovations for the sheep production system that allow improving the efficiency of lamb breeding and production, however, their adoption depends on endogenous and exogenous factors, which determine the progress or stagnation of the productive and reproductive parameters of the livestock production unit (UPP).
Through the application of a Baseline Survey (ELB) and Endline Survey (ELF), technical-productive information and adoption of innovations was collected, through which the producer was characterized, the structure of the production units and the dynamics of innovation were analyzed. The Innovation Adoption Index (INAI) and the Innovation Adoption Gap indicate that after training and technical assistance provided by an extension service agency, sheep producers in the Villa Victoria region were able to adopt innovations that impacted the productive and reproductive parameters of the UPP. The productive parameters had a significant advance with an increase in the weaning percentage from 47 to 74%, a decrease in the percentage of weaning mortality and adult mortality by 26% and 3.9% respectively. An increase in fertility was recorded from 69.5 to 79%, prolificacy increased by 9.8% and the interval between births decreased by approximately one month.
Based on the INAI, three strata of sheep producers were determined based on their years of experience in the activity, and through the analysis of variance with the SAS® program, a statistically significant difference (p <0.05) was obtained between the ELB and ELF, with this it is concluded that the intervention (training and technical assistance) managed to generate a dynamic of adoption of innovations among producers allowing to improve the productive and reproductive indicators of their UPP.
Downloads
References
Aguilar, J., Rendón, R., Muñoz, M., Altamirano, J. R. y Santoyo, V. H- (2011). Agencias para la gestión de la innovación en territorios rurales. Universidad Autónoma Chapingo– CIESTAAM. Chapingo, Estado de México, México. pp 79-96
Arbiza, S. y De Lucas, T. J. (1996). Producción de carne ovina. 1a Ed. Editores Mexicanos Unidos.
México, DF. 169 p.
Castañeda, A. C., Hurtado, U. B., Moreno, C. B., Cuéllar, O.A. y Tórtora, P. J. (1992). Mortalidad perinatal de corderos en rebaños del altiplano central mexicano. Memorias Congreso Nacional de Producción Ovina. AMTEO. Monterrey Nuevo León, México. pp. 56-57.
Cervantes, P. A. (2006). Transferencia de tecnología en la ganadería ovina en Xalatlaco, Estado de México. Tesis de licenciatura. México. Departamento de Zootecnia, Universidad Autónoma Chapingo-Texcoco.
COFUPRO. (2013). Agenda de Innovación Tecnológica, Grupo PRODUCE Estado de México A.C.
De Lucas, J., Zarco, L. A., González, E., Tortora, J., Villa, G. A. y Vásquez, C. (2003). “Crecimiento predestete de corderos en sistemas intensivos de pastoreo y manejo reproductivo en el altiplano central de México”. Vet Mex. 34: 236-245.
De Lucas, T. J. (2001). Comportamiento y parámetros reproductivos en ovinos de lana en México.
Memorias del Curso de Ovinotecnia. Pachuca, Hidalgo.
García, E. (1981). Modificaciones al sistema de clasificación climática de köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). México.
Geifus, F. (2002). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. San José, C.R.: IICA. Octava reimpresión 2009: 217.
González, R. A. (1998). Los sistemas de producción de ovinos de Pelo en México: Relación con ovinos de Lana y perspectivas para el año 2000. Simposium Internacional: La Ovinocultura en México hacia el año 2000. Querétaro. Qro. Diciembre. 18 p.
Holmlund, M. y Fulton, M. (1999). Networking for Success: Strategic Alliances in the New.
Agriculture, Centre for the Study of Cooperatives, University of Saskatchewan.
INEGI. (2013). El ganado ovino en México: Censo Agropecuario 2007/ Instituto Nacional de estadística y Geografía, Universidad de Guadalajara, México: 2013. Disponible en: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/tabuladosbasicos/default.aspx?c=17177&s=est
Lara, P. J., Gutiérrez, Y. A. y De Lucas, T. J. (1990). Parámetros productivos y reproductivos de una explotación comercial Suffolk. Memorias del III Congreso Nacional de Producción Ovina. Abril 25 - 28; Tlaxcala, Tlaxcala México. México DF: Asociación Mexicana de Técnicos Especialistas en Ovinocultura. 1990; 121-124.
Morales, G., A Pino, L., Sandoval, E. y Moreno, L. (1998). “Importancia de los animales acumuladores de parásitos (worrny animals) en rebaños de ovinos y caprinos naturalmente infectados”. Analecta Veterinaria 18:1-6.
Navarro, M. O. M. L. y Cuéllar, O. A. (1992). Intervalo entre partos en ovejas criollas sometidas a empadre continúo. Memorias del 5o. Congreso Nacional de Producción Ovina. AMTEO. Monterrey Nuevo León, México.
Ortegón, E., Pacheco, J. F., Prieto, A. (2005). Metodología del Marco Lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. Series manuales. ILPES-CEPAL. Santiago, Chile. (42): 124. Disponible en: http://www.up.ac.pa/viex/diplomadodegobernabilidad/documentos/RafaelReyes/4%20IL PES%20manual42.pdf (Consultado: 10 abril- 2015).
Padilla, P. A. A. y Sandoval, R. J. D. (2011). Estudio estratégico de la red de valor ovina del estado de México apoyada con el subprograma de desarrollo rural. Tesis de licenciatura. México. Departamento de Zootecnia, Universidad Autónoma Chapingo-Texcoco.
Porter, M. E. (2005). Ventaja competitiva: creación y sostenimiento de un desempeño superior.
Compañía editorial continental. Cuarta impresión México.
Schiavo, B. C. N. y Roman, M. A. (1990). “La ganadería bovina en la región de Tabasco”. In: Diagnóstico Integral de la Ganadería Bovina en el Trópico Mexicano. Soulé O., L. (comp.). Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. México, D.F. pp: 313-333.
SIAP. (2014). Datos de producción y rendimiento de la carne de ovino en el Estado de México. Disponible en: http://www.siap.gob.mx/ganaderia-resumen-estatal-pecuario/ (Consultado: 15-feb-2015)
Trejo, G. A. y De Lucas, T. J. (1988). Comportamientos reproductivos de rebaños Suffolk en el altiplano mexicano. Memorias del 1er. Congreso Nacional de Producción Ovina. Calera, Zacatecas, México. 133-135. Asociación Mexicana de Técnicos Especialistas en Ovinocultura. Calera, Zacatecas, México.
Trejo, G. A., Soto, G. R., Pérez, R. y González, D. F. (1991). Efectos de la dosis de PMSG sobre la fertilidad, prolificidad y el intervalo entre partos en ovejas Pelibuey inducidas al estro el día del destete. IV Congreso Nacional de Producción Ovino. Chiapas, México. pp.- 178-180.
Trejo, T. B. I., Ríos, C. I., Figueroa, S. B. y Morales, F. F. J. (2011). “Análisis de la Cadena de Valor del sector ovino en Salinas San Luis Potosí, México”, en Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Mayo-agosto. pp. 249-260.
Villacorta, J. L. (2006). Propuesta para la formación de alianzas público-privadas para innovación en la agroindustria: caso del loroco en El Salvador. Servicio Internacional para la Investigación Agrícola Nacional (ISNAR), San Salvador, El Salvador.
Zacarías, B. R. (2013). Transferencia de tecnología mediante redes de innovación en la cadena productiva de hule (Hevea brasiliensis) en Tuxtepec, Oaxaca. Tesis de licenciatura. México. Departamento de Economía, Universidad Autónoma Chapingo-Texcoco.
Zamora, Z. V. y Alcántara, O. J. I. (2000). Comportamiento reproductivo y productivo de los ovinos en México. Tesis profesional. Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma Chapingo, México. pp 9-11, 50.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Anastacio Espejel García, Ariadna Isabel Barrera Rodríguez, Alfredo Rodríguez Moreno, María de Lourdes Santiago Vargas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
