La importancia de incluir perspectivas culturales y sociales en los procesos de desarrollo rural, como premisas para revalorar el saber tradicional

Autores/as

  • Lucio Noriero Escalante Universidad Autónoma Chapingo

DOI:

https://doi.org/10.35197/rx.03.02.2007.06.ln

Palabras clave:

Saberes tradicionales, habitus, agroecología

Resumen

El presente es resultado de un primer acercamiento al estudio de los conceptos de habitus y capital cultural de la vasta obra del sociólogo de la cultura Pierre Bourdieu. Consideramos que una aportación sobre estos conceptos desde una perspectiva social y cultural implican lo que se entiende por saber tradicional, hasta cuestionarse sobre cuáles son las formas en que está desapareciendo o modificándose ante la vertiginosidad de los avances científicos y tecnológicos en la agricultura. Estos cambios tienen fuertes repercusiones en las formas de concebir la producción y reproducción de la vida cotidiana de los sujetos que portan el saber tradicional y el conocimiento vigente o moderno. Situación por la cual somos partidarios de revalorar el saber tradicional ya que tiene que ver con el patrimonio cultural nacional. Finalmente, hacemos mención en que la producción basada en un enfoque agroecológico, aglutina un cúmulo de prácticas tradicionales de producción sustentadas en el uso racional de los recursos naturales, que permiten una nueva alternativa de producción basada en el respeto, cuidado y preservación entre la naturaleza y el hombre.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altieri, M. A. et al. 2000. AGROECOLOGÍA. Teoría y práctica para una agricultura sustentable. 1ª Edición. PNUMA. México. 257pp.

Boguslaw, G. 1972. Basics concepts of Rural Sociology. En: Sevilla., G. y et al. 1993. Ecología, campesinado e historia. No. 22, Ediciones la piqueta. Madrid, España. p.p 23-130.

Bourdieu, P. 1984. Sociología y Cultura. Consejo Nacional para la cultura y las Artes. Editorial Grijalbo. Pág. 317.

−−−− 1997. Capital cultural, escuela y espacio social. Editorial Siglo XXI. Pág.206 Bourdieu, P. y Jean, C. P. 1998. La reproducción. Elementos para una teoría del

sistema de enseñanza. Editorial Fontamara, S.A. Pág.285.

Comboni, S. S. 2006.Conferencia sobre Pierre Bourdieu. Impartido dentro del seminario de Teoría Social, del Doctorado en Ciencias Agrarias, coordinado por el Dr. José Félix Hoyo Arana. Departamento de Sociología Rural, Universidad Autónoma Chapingo. México.

De la Rosa, R. 2001. La revolución ecológica. Icaria Editorial. Barcelona, España. 247p De Pina, R. V. 2005. Conocimiento tradicional y propiedad intelectual. Tesis

profesional. Escuela de Ciencias Sociales. Departamento de Derecho. Universidad de las Americas. Puebla, México.

Esteva, F. C. 1984. Estado, etnicidad y biculturalismo. Homo sociologicus. Ediciones península. 1ª edición. Barcelona.

García, C. N. 1989. Culturas híbridas: estrategias para entrar y salir de la modernidad. Editorial Grijalbo. México. 391pp.

Gaudiani, C. L. 1999. La sabiduría como capital en las comunidades prósperas. En: Hesselbein., F. y et at. La comunidad del futuro. Fundación Drucker. Ediciones Granica, S. A. Barcelona. pp: 85-97.

Giddens, A. 1995. La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Editorial Amorrortu. Buenos Aires, Argentina.

Hernández, X. E. 1985. Agricultura tradicional y desarrollo. En: Xolocotzia. Tomo I. Revista de Geografía Agrícola de la Universidad Autónoma Chapingo. Primera edición.

Heller, A. 1987. Sociología de la vida cotidiana. Ediciones Península. Segunda edición.

Barcelona. 416 pp.

Küng, H. 2000. Una ética mundial para la economía y la política. Fondo de Cultura Económica. 1ª edició en español. México. pp:219-249.

Lefebvre, H. 1980. La vida cotidiana en el mundo moderno. Alianza Editorial. Segunda Edición. Madrid, España. 255 pp.

Mariaca, M. R. 1997. ¿Qué es la agricultura? (bajo una perspectiva xolocotziana). 1ª edición. UACH-UAEM. México.

Pinto, L. 2002. Pierre Bourdieu y la teoría del mundo social. Editorial Siglo XXI. Pág.219.

Sevilla, G. E. y et al. 1993. Ecología, campesinado e historia. No. 22, Ediciones la piqueta. Madrid, España. Pp. 23-130.

Toledo, V. M. 2004. Reorquestar las disciplinas: hacia una teoría socioecológica de lo rural. En: Barragán (ed). Gente de Campo. El Colegio de Michoacán. México. pp. 535-552.

Warman, A. 2001. El campo mexicano en el siglo XX. Fondo de cultura Económica. 1ª Edición. México. 262 pp.

Descargas

Publicado

31-08-2007

Cómo citar

Noriero Escalante, L. (2007). La importancia de incluir perspectivas culturales y sociales en los procesos de desarrollo rural, como premisas para revalorar el saber tradicional. Revista Ra Ximhai , 3(2), 343–364. https://doi.org/10.35197/rx.03.02.2007.06.ln

Número

Vol. 3 Núm. 2 (2007): mayo-agosto

Sección

Artículos científicos

Licencia

Derechos de autor 2007 Lucio Noriero Escalante

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Usted es libre de:

  1. Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  2. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
  3. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  1. Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  2. NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
  3. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.