Practices in knowledge management of the agricultural family business
DOI:
https://doi.org/10.35197/rx.16.05.2020.06.dlKeywords:
knowledge management, family business, knowledge creation, knowledge transfer, knowledge applicationAbstract
The present study has the objective of describing from a qualitative perspective, the current situation in the knowledge management of the agricultural family business belonging to the state of Sinaloa. Knowledge management is analyzed through the application of a measurement instrument made up of 39 items, obtained from an investigation with the title of “influence of quality management on the results of innovation through knowledge management. A case study” published in the magazine Innovar by Dr. Mariano García.The questionnaire is made up of four of the dimensions in knowledge management: creation, storage, transfer and, application and use of knowledge. Used to answer the following research questions: How is the current state of knowledge management in the family farming business? What are the knowledge management practices that the family farming business carries out? And what are the practices that represent an area of opportunity to be strengthened? In order to identify opportunities for improvement that allow the develop ment of new skills and comp etencies to be promoted.The knowledge that an organization possesses can become a source of sustainable competitive advantage by deploying an effective knowledge management strategy, which allows for the creation of innovative actions to generate products, services, processes and management systems that optimize the resources and capabilities of the company .The importance of studying the knowledge management of the family farming business is due to the fact that this type of comp anies requires more research because they have a short life time and require solutions to be able to remain in the market. It is of great relevance since they are great generators of economic income in the country .The results obtained through the instrument show an average level of knowledge management practices with a score of 112 compared to 195 total points, yielding a percentage of 57%. The dimension that interferes for the organization's knowledge to flow correctly was identified, as it lacks the necessary practices for the cycle to be adequately accomplished, this is the transfer of knowledge.
Downloads
References
Alcalde, I. (2015). Visualización de la información de los datos al conocimiento. Barcelona: UOC.
Avícola Promesa Sinaloa, S. d. (2018). Cocoroco. Obtenido de http://www.cocoroco.com.mx/index.php/empresa/experiencia
CEN Comité europeo de normalización. (2004). European Guide to good Practice in Knowledge Managerment. Obtenido de http://michel.grundstein.pagesperso-orange.fr/References/CEN_Final_Publication_0403/CWA14924_01_2004_Mar.pdf
Chua, J., Chrisman, J., & Sharma, P. (1999). Defining the Family Business by Behaviour. Entrepreneurship Theory & Practice, 19-39.
DENUE. (1 de JUNIO de 2018). INEGI. Obtenido de http://www.beta.inegi.org.mx/app/mapa/denue/default.aspx
Drucker, P. (1996). Drucker su visión sobre: la administración, la organización basada en la información, la economía, la sociedad. Bogota: Norma.
FAO, & SAGARPA. (2012). México: El sector agropecuario ante el desafío del cambio climático. Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura, secretaría de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación., 1.
Garcia, M. (2014). influencia de la gestión de la calidad en los resultados de innovación a través de la gestión del conocimiento. Un estudio de casos. Innovar, 45-64.
García, R. (2004). Epistemología y teoría del conocimiento. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hernández, J. M., & Barrón, M. A. (2013). Las empresas agrícolas mexicanas y sus sistemas de aprovisionamiento de trabajadores. Sociológica, 209-240.
Hessen, J. (2008). Teoria Del Conocimiento. México: Grupo Editorial Tomo.
Kant, I. (1990). Crítica de la Razón Pura. ¿Qué es Ilustración? Valéncia: Universitat de Valéncia.
KPMG, M. (2013). Empresas Faniliares en México: El desafío de crecer, maduras y permanecer.
Madrigal , F., Madrigal, S., & Guerrero, C. (2015). Planeación estratégica y gestión del conocimiento en las pequeñas y medianas empresas, (pymes), herramienta básica para su permanencia y consolidación. European Scientific Journal November.
Molina, J. L., & Marsal, M. (2001). La gestión del conocimiento en las organizaciones. Barcelona: Libros en Red.
Nagles, N. (2007). La gestión del conocimiento como fuente de innovación. Red de revistas científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal, 77-88.
Navarro, K. (2008). Estado actual de la investigación sobre la gestión del conocimiento en empresas familiares. Revista de Ciencias Sociales, 30-45.
Nonaka, I., & Takeuchi , H. (1999). La organización creadora de conocimiento. México: Castillo Hnos. S.A. de C.V.
North, K., & Rivas, R. (2008). Gestión del conocimiento. Una guía práctica hacia la empresa inteligente. libros en red.
Ordóñez , P., & Perreño, J. (2005). Aprendizaje Organizativo y Gestión del Conocimiento: Un Análisis Dinámico del del Conocimiento de la Empresa. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la empresa , 165-177.
Paniagua, E. (2007). La gestión tecnológica del conocimiento. Murcia: Edit.um.
Peluffo, M., & Catalán , E. (2002). Introducción a la gestión del conocimiento y su aplicación al sector público. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Quejada, R. F., & Ávila, J. N. (2016). Empresas familiares: Conceptos, teorías y estructuras. Revista Escuela de Administración de Negocios(81), 149-157.
Rodríguez, D. (2006). Modelos para la creación y gestión del conocimiento: una aproximación teórica. Educar, 25-39.
Serradell, E., & Përez, Á. (2003). La gestión del conocimiento en la nueva. FUOC, 1-13.
Soliz, N., Mena, V., & Lara, T. (2017). Cultura y Gestión del Conocimiento en organizaciones del Ecuador. Revista Publicando, 70-83.
Torrelles, C., Coiduras, J., Isus, S., Carrera, X., Paris, G., & Cela, J. (2011). Competencia de trabajo en equipo: Definición y Categorización. Profesorado, 329-344.
Valhondo, D. (2003). Gestión del conocimiento del mito a la realidad. Madrid: Díaz de Santos.
Vázquez, A. (2011). El cambio como constante histórica. Alicante: Club universitario.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Diana Alejandra León Torres, Aida Alvarado Borrego
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
